Решение по делу № 2-822/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-822/2021

УИД 22MS0137-01-2020-003897-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой В.И. к Ильиной Г.В., Луниной Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Коростелева В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам за период управления многоквартирным домом ООО УК ЖЭУ № 40 г. Барнаула с д.м.г. по д.м.г. в размере 28 907 руб. 52 коп., пени за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 19 461 руб. 03 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с д.м.г., начисленную на сумму неисполненного обязательства 28 907 руб. 52 коп. до фактического исполнения обязательства, взыскании с Ильиной Г.В. судебных расходов в размере 3 750 руб., почтовых расходов 500 руб. (по отправке искового заявления и уточненного искового заявления), взыскании с Луниной Н.В. расходов в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 205 руб. (по отправке искового заявления).

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках дела о банкротстве ООО УК «ЖЭУ № 40 г. Барнаула», в лице конкурсного управляющего Мищенко Д.Г., д.м.г. по продаже дебиторской задолженности вышеуказанного должника - юридического лица был заключен договор уступки прав требовании задолженности с новым кредитором (победителем торгов) Чугуй Р.В. Новому кредитору переданы права требования по истребованию задолженности в полном объеме. При заключении договора уступки права требования нового обязательства не возникло, произошло выбытие стороны кредитора в лице ООО УК «ЖЭУ № 40 г. Барнаула» и замена на кредитора Чугуй Р.В.

Между Чугуй Р.В. и Коростелевой В.И. был заключен договор уступки прав требования от д.м.г. об истребовании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам, в частности о взыскании задолженности по лицевому счету в отношении вышеуказанной квартиры. За спорный период с д.м.г. по д.м.г. образовалась непогашенная задолженность, в том числе пеня, которая согласно расчету истца составляет 48 368 руб. 55 коп.

Согласно ч.1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ввиду того, что пеня рассчитывается по ежемесячному платежу и с учетом длительности неисполнения обязательства, размер пени, заявленный истцом к взысканию является соразмерным последствиям нарушения обязательства, пока иное не доказано ответчиком или не установлено судом, с указанием основания для снижения размера пени. Кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Судебный приказ должниками отменен. При обращении к ответчикам с требованием об уплате задолженности, оплаты не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчики по непонятным причинам оплату до настоящего времени не произвели, в связи с чем истцу вынужденно приходится нести расходы на представителя, почтовые расходы.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ответчик возмещает истцу все понесенные по гражданскому делу судебные расходы.

Также установлено, что д.м.г. умерла И, (д.м.г. года рождения). В отношении умершей было заведено наследственное дело №, согласно которому наследство приняла Лунина Н.В.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение, в том числе платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги на общедомовые нужды, платы за коммунальные услуги на жилое помещение, взноса на капительный ремонт возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлен соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу"адрес", принадлежала И,

В соответствии с выпиской из домовой книги от д.м.г. по адресу: "адрес" зарегистрированы И, (наниматель (владелец)) с д.м.г., Ильина Г.В. с д.м.г..

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес" в период с д.м.г. по д.м.г. осуществляло ООО «УК «ЖЭУ № 40 города Барнаула».

д.м.г. между ООО «УК ЖЭУ №40 г. Барнаула» в лице конкурсного управляющего Мищенко Д.Г. и Чугуй Р.В. заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к цессионарию перешли права (требования) взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, в том числе с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

д.м.г. между Чугуй Р.В. и Коростелевой В.И. заключен договор уступки права требования №. В соответствии с п.3 договора к цессионарию переходят все права, вытекающие из обязательств, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования от д.м.г. к Коростелевой В.И. перешло право требования с Ильиной Г.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по "адрес" в размере 30 691 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, права ООО «УК ЖЭУ №40 г.Барнаула» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за жилое помещение по адресу: "адрес" перешли к Коростелевой В.И.

Также в судебном заседании установлено, что И,. умерла д.м.г..

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками И, являются Лунина Н.В. и Ильина Г.В.

Согласно материалам наследственного дела Ильина Г.В. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, по всем основаниям.

Задолженность по коммунальным услугам и текущему содержанию квартиры "адрес" за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 28 907 руб. 52 коп.

Также истцом начислена за период с д.м.г. по д.м.г. пеня в размере 19 461 руб. 03 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, при этом суд также учитывает, что ответчиком Ильиной Г.В. размер задолженности не оспаривался, напротив ответчик представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Как следует из копии наследственного дела, ответчиком Луниной Н.В. принято наследство в виде спорной квартиры, кадастровой стоимостью 1 533 932 руб. 71 коп., а также денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в размере 28 888 руб. 64 коп.

Исходя из подлежащей взысканию по настоящему гражданскому делу задолженности, суд приходит к выводу, что перешедшие к ответчику Луниной Н.В. имущественные обязательства не превышают стоимости наследственного имущества, перешедшего от И,

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с Ильиной Г.В. и Луниной Н.В. солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам за период управления многоквартирным домом ООО УК ЖЭУ № 40 г. Барнаула за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 28 907 руб. 52 коп., пени за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 19 461 руб. 03 коп.

Требование о взыскании пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с д.м.г., начисленной на сумму неисполненного обязательства до фактической оплаты подлежит удовлетворению в силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования г. Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 1 651 руб. 06 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

д.м.г. между Чугуй Р.В. и Коростелевой В.И. заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось оказание услуг по взысканию задолженности с Ильиной Г.В., образовавшейся по квартире "адрес".

В соответствии с п. 2 договора, в обязанности исполнителя входит формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, апелляционной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализации иных прав, предоставленных законом.

Стоимость услуг исполнителя составляет 3 500 руб. (п. 5 договора).

Факт оплаты истцом оказанных услуг подтверждается актом (приемки) по оказанию юридических услуг от д.м.г., расчет-распиской Чугуй Р.В. о получении денежных средств в размере 3 500 руб.

Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, с учетом объема работы, проделанной Чугуй Р.В., представление интересов истца Коростелевой В.И. в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, а также позиции ответчика Ильиной Г.В. по данному вопросу, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Ильиной Г.В. в пользу истца Коростелевой В.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб..

Также д.м.г. между Чугуй Р.В. и Коростелевой В.И. заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось оказание услуг по взысканию задолженности с Луниной Н.В., образовавшейся по квартире "адрес".

В соответствии с п. 2 договора, в обязанности исполнителя входит формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, апелляционной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализации иных прав, предоставленных законом.

Стоимость услуг исполнителя составляет 5 000 руб. (п. 5 договора).

Факт оплаты истцом оказанных услуг подтверждается актом (приемки) по оказанию юридических услуг от д.м.г., расчет-распиской Чугуй Р.В. о получении денежных средств в размере 5 000 руб.

Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, с учетом объема работы, проделанной Чугуй Р.В., представление интересов истца Коростелевой В.И. в одном судебном заседании в суде первой инстанции, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Луниной Н.В. в пользу истца Коростелевой В.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб..

Кроме того, взысканию подлежат почтовые расходы в размере 500 руб. с Ильиной Г.В. и в размере 205 руб. с Луниной Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коростелевой В.И. к Ильиной Г.В., Луниной Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Г.В., Луниной Н.В. в солидарном порядке в пользу Коростелевой В.И. задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 28 907 руб. 52 коп., пеню за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 19 461 руб. 03 коп., всего взыскать 48 368 руб. 55 коп.

Взыскать с Ильиной Г.В., Луниной Н.В. в солидарном порядке в пользу Коростелевой В.И. пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с д.м.г., начисленную на сумму неисполненного обязательства 28 907 руб. 52 коп. до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ильиной Г.В. в пользу Коростелевой В.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Взыскать с Луниной Н.В. в пользу Коростелевой В.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 205 руб.

Взыскать с Ильиной Г.В., Луниной Н.В. в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования г. Барнаул государственную пошлину в размере 1 651 руб. 06 коп.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Я Аман

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2021 года.