Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2013 от 30.04.2013

Дело № 1 – 154/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» июня 2013 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

с участием помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г.,

подсудимого Аксенова С.В.,

защитника адвоката Богданова И.Ф., представившего удостоверение Номер ордер Номер от Дата,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аксенова Сергея Владимировича, ...

копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени ..., точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Аксенов Сергей Владимирович, пришел в коридор общего пользования, расположенный в общежитии по адресу Адрес, где рядом с квартирой Номер увидел 4 автомобильных литых диска и 4 автомобильных шины, которые решил похитить. С этой целью Аксенова СВ. руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия остаются тайными, похитил 4 литых автомобильных диска по цене ... за один на сумму ... и 4 автомобильных шины по цене ... за одну на сумму ...., принадлежащие ФИО5. После чего Аксенов СВ. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму ....

Потерпевший Шейкин В.Н. в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела, за примирением, ущерб причиненный ему преступлением возмещен в полном объеме, что подтверждается расписками о получении денежных средств в сумме ..., подсудимый принес ему извинения и они им были приняты, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Аксенов С.В. свою вину в совершении преступления признаёт и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает.Государственный обвинитель в удовлетворении заявления потерпевшего не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Аксенов С.В. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное пунктами «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относящееся в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирились и причиненный материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением и расписками потерпевшего, приобщенными к материалам уголовного дела.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аксенова Сергея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Аксенова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: Гудченкова С.Г.