Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2013 ~ М-145/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-235/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

с участием представителя истца ЗАО – ТФ «Ватт» - Надежкиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

13 марта 2013 г.

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества - техническая фирма «Ватт» к Азясеву Василию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии по тем основаниям, что 27 декабря 2012 г. представителями истца и ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» в присутствии ответчика составлен акт № 1943 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, осуществляемого Азясевым В.В. по адресу: <адрес>, из электрической сети закрытого акционерного общества - техническая фирма «Ватт» (далее ЗАО-ТФ «Ватт»). В результате указанной проверки выявлено, что в отсутствии заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электроэнергии, с опоры № 9 ВЛ-0,4 кВ ТП-189 руб.3 подключен ввод, к которому присоединены энергопринимающие устройства помещения в доме по указанному адресу. Во ВРУ-0,22 кВ помещения установлен прибор учета «ЛЕЙНЕЭЛЕКТРО-01 1 МШ1» заводской номер 51409, прибор учета в базе данных истца не зарегистрирован. Истцом в соответствии с пунктом 196 Положения № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан за период с 28.12.2009 г. по 27.12.2012 г.. Таким образом, согласно акту расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии от 27.12.2012 г. объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет 109 272 кВт.ч. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии Азясевым В.В. составила 273 180 рублей. Требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии и счет на оплату бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком получен 14.01.2013 г. До настоящего времени счет не оплачен. 30.12.2012 г. представителем истца в присутствии гражданина Азясева В.В. составлен акт № 1944 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, осуществляемого Азясевым В.В. по адресу: <адрес>2, из электрической сети ЗАО-ТФ «Ватт». В результате указанной проверки выявлено, что в отсутствии заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электроэнергии, с опоры № 9 ВЛ-0,4 кВ ТП-189 руб.3 подключен ввод, к которому присоединены энергопринимающие устройства помещения в доме по указанному адресу. Во ВРУ-0,22 кВ помещения установлен прибор учета «ЛЕЙНЕЭЛЕКТРО-01 1 МШ1» заводской номер 51409, прибор учета в базе данных истца не зарегистрирован. Истцом в соответствии с пунктом 196 Положения № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан за период с 27.12.2012 г. по 30.12.2012 г. Таким образом, согласно акту расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии от 30.12.2012 г. объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет 299 кВт.ч. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии Азясевым В.В. составила 747 руб. 50 коп. Требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии и счет на оплату бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком получен 14.01.2013 г. До настоящего времени счет не оплачен. В силу положений статей 1102, 1104,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика 273 927 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца - Надежкина Е.В. представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик - Азясев В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска по указанному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5939 руб. 30 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску закрытого акционерного общества - техническая фирма «Ватт» к Азясеву Василию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить закрытому акционерному обществу - техническая фирма «Ватт» государственную пошлину в размере 5939 (пять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 153 от 29 января 2013 г. в АККСБ «КС БАНК» ОАО.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья –