Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2020 ~ М-1972/2020 от 26.08.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

с участием представителя истца Полищук Е.К. – Носова А.Н. по доверенности,

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/2020 по иску Полищук Евгения Константиновича к Роженко Александра Александровича о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Полищук Е.К. обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Роженко А.А. Просит:

взыскать с Роженко Александра Александровича в пользу Полищука Евгения Константиновича сумму долга по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 875000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15075 руб.

В исковом заявлении истец указал, что 30.08.2017 г. истец передал, а ответчик Роженко А.А. принял в качестве займа денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 8 месяцев с обязательством уплаты процентов в размере 5 % в месяц, что составляет 25 000 рублей в месяц. В настоящем случае в подтверждение факта заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком изготовлена и передана соответствующая расписка от 30.08.2017 г. на сумму 500 000 руб. Руководствуясь положениями расписки от 30.08.2017 г., истец начисляет проценты за пользование займом и предлагает следующий расчет: 500 000,00 (сумма займа) * 5% (по расписке в месяц) * 35 (кол-во месяцев: с сентября 2017 г. по июль 2020 г.) = 875 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору займа (расписке от 30.08.2017 г.) составляет 500 000 руб.,а сумма процентов за пользование займом - 875000 руб.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Ответчик в добровольном порядке сумму долга возвращать отказывается.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительной пояснив, что расписка написана ответчиком собственноручно, с указанием его паспортных данных.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

30.08.2017 года между Полищук Е.К. и Роженко А.А. заключен договор займа денежных средств в размере 500000 рублей. По условиям договора должник принял в качестве займа денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 8 месяцев с обязательством уплаты процентов в размере 5 % в месяц, что составляет 25 000 рублей в месяц.

Обязательства по договору займа от 30.08.2017г. истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора, что подтверждается оформленной в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком, однако ответчик свои обязательства так и не выполнил. До настоящего момента долг истцу не возвращен.

Как следует из текста расписки, отчество должника Роженко указано неразборчиво, однако у суда не имеется сомнений в том, что данную расписку написал ответчик, поскольку его паспортные данные, а также данные о месте его регистрации аналогичны данным указанным в предоставленной суду копии паспорта.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного заседания, сумма займа в размере 500000 рублей, ответчиком истцу не возвращена, следовательно она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 500000 рублей по договору займа от 30 августа 2017 года за период с сентября 2017г. по июль 2020г.

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа от 30 августа 2017 года составляет 875000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в пределах заявленных им требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15075 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15075 рублей,

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Роженко Александра Александровича в пользу Полищука Евгения Константиновича сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 875000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева