Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2016 (2-2955/2015;) ~ М-2642/2015 от 07.09.2015

гражданское дело № 2-10/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2016 года                                               г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.

с участием представителя ответчика ОАО "Российские железные дороги" З., действующей на основании доверенности от --,

при секретаре судебного заседания Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к ОАО "Российские железные дороги" о признании права бессрочного пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании вселения законным,

УСТАНОВИЛ:

-- М. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги", в котором просил признать право бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

-- представитель истца Н. заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит признать за истцом права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: --, в порядке приватизации. Окончательно уточнив требования иска, представитель истца просила признать право бессрочного пользования жилым помещением на условиях социального найма, признать вселение М. в --, в г. Свободный Амурской области законным.

На подготовку дела к слушанию, назначенную на -- на 09 часов 00 минут, истец М. и представитель истца Н. не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени проведения подготовки, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на -- на 16 часов 00 минут, истец М. и представитель истца Н. не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В настоящее судебное заседание, назначенное на -- на 16 часов 00 минут, истец М. и представитель истца Н. вторично не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика З. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просит оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец М. и представитель истца Н. дважды не явились на судебные заседания без уважительной причины.

Представитель третьего лица администрации г.Свободного Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким либо процессуальным сроком не ограничена.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М. к ОАО "Российские железные дороги" о признании права бессрочного пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании вселения законным, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца е представителя истца в судебные заседания без уважительных причин.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурской областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Судья Свободненского городского суда                                    С.