Определение по делу № 2-1165/2019 (2-8121/2018;) ~ М-6958/2018 от 24.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАСКАДСТРОЙСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «КАСКАДСТРОЙСЕРВИС» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 3321200 руб. в качестве основного долга по договору участия в долевом строительстве №/К-5/ДДУ от 21.04.2015г., неустойку в размере 1548315,77 руб., расходы по оплате госпошлины 32547,58 руб.

В судебное заседание представитель истца дважды не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца по вторичному вызову суда не явился, о слушании дела извещен, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «КАСКАДСТРОЙСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).

Федеральный судья: Е.А. Беседина