Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3587/2018 (33-44528/2017;) от 20.12.2017

Судья – Карасева Л.Г. Дело № 33-3587/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Редкозубовой Т.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Редкозубова Т.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Т.В., Ивановой О.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Редкозубова Т.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное необоснованное, ссылаясь на то, что норма права, на которую суд сослался, не предусматривает в качестве основания для возврата иска не привлечение к участию в деле лиц и не приложение копии искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что истцом не привлечены к участию в деле администрация МО г. Краснодар и нотариус Краснодарского нотариального округа, а также не приложены копии искового заявления и пакеты документов для них, с чем судебная коллегия согласиться не может.

В силу требований ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Однако, такого основания, какое указано судом при возвращении искового заявления, закон не предусматривает.

Обстоятельство не привлечения к участию в деле администрации МО г. Краснодар и нотариуса Краснодарского нотариального округа, а также не приложение копий искового заявления и пакетов документов для них, может являться основанием для оставления искового заявления без движения в силу требований ст. 136 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2017 года отменить, дело направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: