Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-130/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 23 сентября 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Зорина В.В.,

подсудимого Батина С.В.,

его защитника – адвоката Морозова М.И., представившего удостоверение №865 и ордер №0133 от 25 апреля 2013 года,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Батина С.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Батин С.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.01.2013 года, примерно в 15 часов 00 минут, у Батина С.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства ... в значительном размере, для личного употребления. Реализуя задуманное, в указанный день и время, Батин С.В. покинул помещение своего дома, при этом взяв с собой часть заранее приобретенных им компонентов, необходимых для изготовления наркотического средства – ..., а именно: ... В этот же день, примерно в 15 часов 25 минут, Батин С.В. проследовал в помещение подвала дома <адрес> где он, продолжая реализовывать свои преступные намерения, примерно в 15 часов 30 минут, используя находящиеся при нем вышеуказанные компоненты, а также предметы и компоненты, заранее спрятанные им в помещении данного подвала, а именно: .... Проделав необходимые операции, осуществив химические реакции, а так же физическое (термическое) воздействие на смеси компонентов, Батин С.В. незаконно изготовил ... объемом не менее 2,0 мл., массой не менее 0,1472 г., который согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, о чем Батину С.В. было достоверно известно. Изготовленный ... Батин С.В. поместил в один одноразовый медицинский инъекционный шприц номинальной емкостью 5,0 мл. После этого Батин С.В. путем внутривенной инъекции употребил часть приготовленного им наркотического средства, содержащуюся в указанном шприце. Далее Батин С.В., не оставляя своих преступных намерений, положил оставшееся у него наркотическое средство – ..., массой (сухого остатка) не менее 0,1472 г., содержащееся в указанном шприце в правый наружный карман надетой на нем куртки, где стал его незаконно хранить в личных целях, после чего Батин С.В. покинул помещение подвала указанного дома. Указанное наркотическое средство Батин С.В. хранил в указанном месте до 17 часов 10 минут 16.01.2013 года, когда оно было изъято из незаконного оборота задержавшими его сотрудниками полиции возле дома <адрес>. Изъятое у Батина С.В. наркотическое средство – ... массой (сухого остатка) 0,1472 г., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый Батин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. Адвокат Морозов М.И. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Зорин В.В. с постановлением приговора по уголовному делу в особом порядке согласился.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

С учетом данных о том, что Батин С.В. на учете в психоневрологическом диспансере Рязанской области не стоит, оснований сомневаться в его вменяемости в отношении совершенного деяния у суда не имеется, Батин С.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Батин С.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

Батин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый подробно показал об обстоятельствах совершения им преступления.

    Суд принимает во внимание, что подсудимый вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет тяжелые хронические заболевания – .... Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания Батину С.В. суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Батиным С.В., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Батин С.В. состоит на учете наркологического диспансера с диагнозом ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Батин С.В. совершил преступление до вынесения приговора Московским районным судом г. Рязани от 6 августа 2013 года, поэтому наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд согласен с мнением государственного обвинителя и считает, что с учетом данных о личности Батина С.В., достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Наказание Батину С.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – ... содержащееся в одном одноразовом медицинском инъекционном шприце, емкостью 5,0 мл. с инъекционной иглой в защитном футляре-колпачке, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:    

    ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░13 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ..., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 5,0 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░