Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3466/2020 (33-48404/2019;) от 10.12.2019

Судья – Кочеткова Т.Ю. Дело № 33-3466/20(2-250/18)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 сентября 2019 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, обосновав требования тем, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.04.2018 г. удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» к Соколову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В процессе рассмотрения дела в суде банком были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 рублей. Кроме того, банком были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей для подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 сентября 2019 года заявление удовлетворено частично при этом, с Соколова Е.В. в пользу АО «Россельхозбанка» взысканы судебные расходы в сумме 28000 рублей, в том числе: госпошлина в сумме 3000 рублей и расходы на проведение экспертизы 25000 рублей.

В частной жалобе представитель АО «Россельхозбанка» просит определение суда в части уменьшения размера оплаты услуг эксперта отменить, принять новое определение с удовлетворением требований в этой части в полном объеме, ссылаясь на то, что банк оплатил услуги эксперта согласно выставленному счету на оплату.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.04.2018 г. удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» к Соколову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы». После проведения экспертизы гражданское дело с экспертным заключением возвращено в суд.

Стоимость экспертного исследования, исходя из объема и степени сложности, составляет 50 000 рублей. Экспертиза оплачена АО «Россельхозбанк» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 5685 от 20.05.2019 г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда относительно необходимости снижения расходов на проведение экспертизы, поскольку свои обязательства по оплате услуг эксперта за проведенную экспертизу банк выполнил согласно выставленному счету на оплату. Оснований для снижения указанных расходов не имеется, поскольку не установлено явное превышение разумности расходов по оплате услуг эксперта.

Кроме того, отсутствует возражение ответчика по мотиву чрезмерности расходов.

Таким образом, изменяя определение суда в этой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с Соколова Е.В. в пользу банка расходов на проведение экспертизы в сумме 50000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк» понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №5303 от 08.05.2018 г., суд обоснованно взыскал эти расходы с ответчика.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 сентября 2019 года изменить.

Взыскать с Соколова Егора Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по проведению экспертизы в сумме 50000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей, а всего 53000 рублей.

Судья краевого суда О.А. Метов