Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 (1-498/2018;) от 17.12.2018

Дело № 1-14/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Свободный                                                                            17 января 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора ФИО13,

подсудимого ФИО1 В.В.,

защитника - адвоката ФИО19, представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО14, представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО9, -- года рождения, уроженца -- ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО -- в должности генерального директора, не судимого,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Главы 8.1 Устава закрытого административно-территориального образования ФИО10 -- (далее ФИО1), принятого решением Совета народных депутатов ФИО1 от -- --, главой Администрации ФИО1 (в настоящее время ФИО20 Циолковский) -- является лицо, назначаемое на данную должность по контракту, заключаемому по результатам конкурса.

-- постановлением -- Совета народных депутатов ФИО1 утвержден протокол заседания Конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение высшей должности муниципальной службы в органах местного самоуправления ФИО1 – главы администрации ФИО1 от -- --, и на должность главы администрации ФИО1 с указанной даты назначен ФИО5

В соответствии с пунктами 2-4, 6 статьи 40 Устава ФИО1 администрация ФИО1: является исполнительным органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами --; обладает правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках Российской Федерации, гербовую и иные печати со своим наименованием, бланки, штампы и иные реквизиты; администрация ФИО1 имеет лицевые счета, открытые в установленном порядке для учета операций по исполнению расходов областного бюджета.

-- распоряжением -- л/с главы администрации ФИО1 -- с -- ФИО1 В.В. принят на муниципальную службу и назначен на ведущую должность категории «Руководители» заместителя начальника отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства по капитальному строительству – главного архитектора.

-- распоряжением -- л/с главы администрации ФИО1 -- с -- заместитель начальника отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства по капитальному строительству – главный архитектор ФИО1 В.В. переведен на высшую должность муниципальной службы категории «Руководители» и назначен на должность заместителя главы администрации – начальника отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.6, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.7 - 2.10, 3.1, 3.4, 3.8 - 3.10, 3.12, 3.13, 3.16 - 3.18, 4.1, 4.3 - 4.6, 5.1 и 5.2 положения об отделе капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации ФИО1 --, утвержденного -- постановлением -- главы администрации ФИО1:

- отдел является структурным подразделением администрации ФИО1;

- отдел возглавляет заместитель главы администрации - начальник отдела, назначаемый на должность и освобождаемый от должности главой администрации ФИО1 по согласованию с Советом народных депутатов ФИО1;

- начальник отдела несет персональную ответственность за выполнение возложенных на отдел задач, обязанностей и функций;

- к основным задачам и обязанностям работников отдела относится:

    1) управление в сфере жилищно-коммунального хозяйства, капитального строительства на территории ФИО1, проведение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности объектов коммунальной инфраструктуры и жилищного фонда;

2) реализация государственной политики в сфере архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса на территории ФИО1;

3) участие в формировании проектов целевых программ в сфере модернизации жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства и обеспечение их реализации;

4) формирование муниципального заказа на выполнение работ и оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства на территории ФИО1;

5) контроль и координация работы коммунальных и энергетических служб, контроль за содержанием и ремонтом дорог, выполнение мероприятий по благоустройству;

- в соответствии с возложенными на отдел задачами выполняет функции:

- осуществляет общий контроль за выполнением договорных обязательств по заключенным муниципальным контрактам в соответствии с муниципальным заказом, относящимся к деятельности отдела;

- принимает участие в организации работ по отбору объектов ЖКХ на капитальный ремонт и реконструкцию, в приемке работ по их завершению. Контролирует объемы, качество и надежность выполняемых работ и предоставляемых услуг, участвует в приемке объектов ЖКХ в эксплуатацию согласно заключенным договорам;

- организует строительство и реконструкцию объектов культурно- бытового назначения. Заключает договоры с проектными организациями и подрядчиками на разработку проектно-сметной документации и строительство объектов;

- подготавливает и выдает разрешительную документацию на переустройство и (или) перепланировку жилых и нежилых помещений, на строительство (реконструкцию, капитальный ремонт) объектов, на ввод объектов в эксплуатацию;

- разрабатывает муниципальные целевые программы по направлениям деятельности отдела. Обеспечивает реализацию программных мероприятий;

- разрабатывает сметную документацию на выполнение работ по капитальному и текущему ремонту на объектах ЖКХ;

- выполняет иные функции, возложенные на отдел в установленном порядке и (или) в соответствии с поручением главы администрации.

Заместитель главы администрации – начальник отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации ФИО1 В.В. на основании пунктов 3.1 - 3.7, 3.9 - 3.14, 3.18 своей должностной инструкции, утвержденной главой администрации ФИО1, был наделен следующими полномочиями:

- организует техническое обслуживание, ремонт, а также сохранность и использование объектов жилищной сферы, осуществляет контроль за надлежащей эксплуатацией муниципального жилищного фонда, всех муниципальных объектов коммунального хозяйства;

- организует надлежащее содержание территорий;

- организует контроль за полнотой и качеством предоставляемых коммунальных услуг населению;

- организует работы по строительству и капитальному ремонту;

- осуществляет организацию сбора и анализа информации о состоянии объектов жилищно-коммунальной сферы и территорий, разработку предложений по энергосбережению, повышению объема и качества услуг предоставляемых предприятиями;

- организует разработку проектно-сметной документации и обоснование расходов по техническому обслуживанию и ремонту объектов жилищной сферы и территорий;

- осуществляет отбор подрядчиков для заключения договоров на техническое обслуживание, строительство и ремонт объектов жилищной сферы;

- организует работы по обследованию объектов жилищной сферы, с целью определения технической возможности перепланировки жилых помещений, пригодности их для постоянного проживания, необходимости проведения текущего и капитального ремонтов, реконструкций, соответствия требованиям пожарной безопасности;

- осуществляет технический надзор за строительно-монтажными работами на объектах жилищной сферы, территориях, и их приемку по завершении указанных работ;

- организует контроль за подготовкой объектов жилищной сферы к сезонной эксплуатации, путем проведения плановых проверок, а также внеплановых обследований по обращениям заинтересованных лиц;

- осуществляет контроль за сохранностью жилищного фонда, ликвидациями аварий и проведением ремонтно-восстановительных работ на объектах жилищной сферы, территориях;

- контролирует качество проведения мероприятий по техническому обслуживанию, ремонту объектов жилищной сферы, содержанию территорий;

- организует и контролирует бесперебойное коммунальное обслуживание населения, обеспечение устойчивой работы объектов водо-, тепло-, энергоснабжения;

- осуществляет непосредственное руководство, контроль и несёт ответственность за состояние дел в отделе капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства,

в связи с чем он в силу занимаемой должности выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом.

В период с -- по начало мая 2014 года заместитель главы администрации ФИО1 В.В. познакомился с Потерпевший №1, являющимся исполнительным директором ООО «ФИО2», выступающим в качестве подрядчика по муниципальным контрактам, связанным с техническим обслуживанием и ремонтом объектов жилищной сферы, заключенным с администрацией ФИО1.

В начале мая 2014 года, в дневное время, в здании администрации, расположенном по адресу: --, ФИО1, --, ФИО1 В.В., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, стало известно о необходимости обследования инженерных сетей, восстановления инженерных коммуникаций и разработки схемы водоснабжения и водоотведения ФИО1 --, для чего требовалось заключение соответствующего муниципального контракта.

В начале мая 2014 года ФИО1 В.В., зная о том, что исполнительный директор ООО «ФИО2» Потерпевший №1 заинтересован в заключении новых муниципальных контрактов с администрацией ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 в особо крупном размере, и желая их наступления, решил с использованием своего служебного положения противоправно безвозмездно завладеть чужим имуществом в особо крупном размере – денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем обмана последнего относительно возможности совершить в пользу ООО «ФИО2» действия, которые в действительности он (ФИО1 В.В.) не мог осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение.

С этой целью, заместитель главы администрации ФИО1 В.В., предполагая, что администрация ФИО1 -- в лице главы ФИО5 в ближайшее время объявит о проведении открытого электронного аукциона для заключения муниципального контракта на проведение комплексных работ по обследованию инженерных сетей, восстановлению инженерных коммуникаций и разработку схемы водоснабжения и водоотведения ФИО1 --, зная о том, что он не имеет возможности влиять на результаты проведения открытого электронного аукциона и решение главы администрации ФИО1 -- ФИО5 о заключении с победителем аукциона муниципального контракта, но рассчитывая на то, что ООО «ФИО2» станет победителем этого открытого электронного аукциона, в один из дней в начале мая 2014 года, в дневное время, находясь на территории ФИО1 -- около --, реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 в особо крупном размере, и желая их наступления, используя свое служебное положение, сообщил исполнительному директору ООО «ФИО2» Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он, в случае передачи ему денежного вознаграждения, используя свои должностные полномочия и служебное положение, совершит ряд действий, не поясняя каких именно, которые гарантированно обеспечат ООО «ФИО2» победу в открытом электронном аукционе, который будет проведен администрацией ФИО1 -- с целью заключения муниципального контракта на проведение комплексных работ по обследованию инженерных сетей, восстановлению инженерных коммуникаций и разработку схемы водоснабжения и водоотведения ФИО1 --.

Сразу после этого, Потерпевший №1, желая заключить с администрацией ФИО1 -- выгодную для ООО «ФИО2» сделку, будучи введенным в заблуждение относительно наличия у ФИО1 В.В. реальной возможности совершить вышеуказанные действия, согласился с данным предложением, и сообщил ФИО1 В.В., что денежное вознаграждение ему будет выплачено после подписания муниципального контракта и выполнения работ.

В период с начала мая 2014 года по --, находясь на территории ФИО1 --, в дневное время (более точно время и место следствием не установлено), ФИО1 В.В., продолжая реализацию своего умысла, предложил Потерпевший №1 подать от имени ООО «ФИО2» заявку на участие в открытом электронном аукционе, проводимом администрацией ФИО1 с целью выбора подрядной организации на выполнение комплексных работ по обследованию инженерных сетей, восстановлению инженерных коммуникаций и разработку схемы водоснабжения и водоотведения ФИО1 --, а также, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, заверил последнего, что он, используя свои должностные полномочия и служебное положение, обеспечит победу ООО «ФИО2» в данном аукционе и, соответственно, заключение муниципального контракта по итогам аукциона.

-- в сети «Интернет» на сайте www.zakupki.gov.ru администрацией ФИО1 -- размещена информация о проведении открытого электронного аукциона для заключения муниципального контракта на выполнение комплексных работ по обследованию инженерных сетей, восстановлению инженерных коммуникаций и разработке схемы водоснабжения и водоотведения ФИО1 --.

-- Потерпевший №1 от имени ООО «ФИО2» подана заявка на участие в указанном выше аукционе. При этом заявок от иных лиц на участие в аукционе не поступило.

-- на основании части 16 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», аукцион признан несостоявшимся ввиду подачи только одной заявки, в связи с чем, -- распоряжением -- главы администрации ФИО1 -- ФИО5, действующим независимо от ФИО1 В.В., на основании пункта 4 части 1 ст. 71 указанного Федерального закона принято решение об осуществлении закупки у единственного поставщика - ООО «ФИО2» и о заключении с данной организацией муниципального контракта на проведение комплексных работ по обследованию инженерных сетей, восстановлению инженерных коммуникаций и разработку схемы водоснабжения и водоотведения ФИО1 -- на сумму 8 240 397 рублей.

-- между администрацией ФИО1, в лице главы администрации ФИО5, и ООО «ФИО2», в лице директора ФИО6, заключен муниципальный контракт --.247935 на проведение комплексных работ по обследованию инженерных сетей, восстановлению инженерных коммуникаций и разработку схемы водоснабжения и водоотведения ФИО1 -- на сумму 8 240 397 рублей, в связи с чем Потерпевший №1 пришел к необоснованному выводу о том, что ФИО1 В.В. в действительности обеспечил победу ООО «ФИО2» в открытом электронном аукционе и заключение указанного муниципального контракта.

В конце октября 2014 года, в дневное время, на территории ФИО1 -- (более точно время и место следствием не установлено), ФИО1 В.В., продолжая реализацию своего умысла, направленного на завладение чужим имуществом в особо крупном размере путем обмана, потребовал от Потерпевший №1 исполнить договоренность о передаче ему денежных средств за заключение с ООО «ФИО2» муниципального контракта, определив, что общая сумма его денежного вознаграждения должна составить 1 320 000 рублей. При этом ФИО1 В.В. сообщил Потерпевший №1, что способ передачи денежных средств будет определен позже. Потерпевший №1, продолжая находиться под влиянием обмана ФИО1 В.В., согласился исполнить его требование.

Далее, в конце октября 2014 года, ФИО1 В.В., находясь на территории ФИО1 -- (более точно время и место следствием не установлены), продолжая реализацию своего умысла, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, потребовал от Потерпевший №1 в счет исполнения ранее достигнутой договоренности о передаче денежного вознаграждения оплатить стоимость автомобиля марки «Toyota-Harrier», 2005 года выпуска, который он (ФИО1 В.В.) решил приобрести за 570 000 рублей в личную собственность на авторынке, расположенном по --, на что Потерпевший №1 ответил согласием.

В конце октября 2014 года, в дневное время (более точно время и место следствием не установлены), Потерпевший №1, находясь вместе с ФИО1 В.В. на территории авторынка, расположенного по --, в счет исполнения ранее достигнутой с ФИО1 В.В. договоренности о передаче денежного вознаграждения, оплатил последнему приобретение автомобиля марки «Toyota-Harrier», путем передачи наличных денежных средств в размере 570 000 рублей продавцу указанного автомобиля - ФИО15

В середине января 2015 года, в дневное время, ФИО1 В.В., находясь на территории ФИО1 -- (более точно время и место следствием не установлено), из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом в особо крупном размере путем обмана, используя своё служебное положение, потребовал от Потерпевший №1 в счет исполнения договоренности о передаче денежного вознаграждения перевести безналичным путем 70 000 рублей на банковский счет подконтрольного ему ООО «КЭЦ», что Потерпевший №1, находившимся под влиянием обмана ФИО1 В.В., -- в -- (более точно место следствием не установлено) было исполнено, а именно, на основании накладной -- от -- со счета ООО «ФИО2» --, открытого -- в дополнительном офисе -- Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: -- на счет ООО «КЭЦ» --, открытый -- в Дальневосточном филиале ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: --, переведены личные денежные средства Потерпевший №1 в сумме 70 000 рублей.

Далее, в начале февраля 2015 года, ФИО1 В.В., находясь на территории ФИО1 -- (более точно время и место следствием не установлено), из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом в особо крупном размере путем обмана, используя свое служебное положение, потребовал от Потерпевший №1 в счет исполнения договоренности о передаче денежного вознаграждения перевести безналичным путем 200 000 рублей на счет банковской карты, принадлежащей его (ФИО1 В.В.) супруге ФИО8, что Потерпевший №1, находившимся под влиянием обмана ФИО1 В.В., -- в -- (более точно место следствием не установлено) было исполнено, а именно, со счета ООО «ФИО2» --, открытого -- в дополнительном офисе 8636/0160 Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: --, на счет банковской карты --, открытый -- в дополнительном офисе -- в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: --, оформленной на имя ФИО8, переведены личные денежные средства Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей.

После этого, в конце марта 2015 года, ФИО1 В.В., находясь на территории ФИО1 -- (более точно время и место следствием не установлено), из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом в особо крупном размере путем обмана, используя свое служебное положение, потребовал от Потерпевший №1 в счет исполнения договоренности о передаче денежного вознаграждения перевести безналичным путем 480 000 рублей на счет банковской карты, принадлежащей ФИО16 - дочери ФИО8, что Потерпевший №1, находившимся под влиянием обмана ФИО1 В.В., -- в -- (более точно место следствием не установлено) было исполнено, а именно, со счета ООО «ФИО2» --, открытого -- в дополнительном офисе -- Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: --, на счет банковской карты --, открытый -- в ОАО КБ «Восточный», расположенном по адресу: --, оформленной на имя ИП ФИО16, переведены находящемуся на территории ФИО1 -- ФИО1 В.В. личные денежные средства Потерпевший №1 в сумме 480 000 рублей.

Таким образом, заместитель главы администрации – начальник отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации ФИО1 -- ФИО1 В.В., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 в особо крупном размере, и желая их наступления, противоправно, безвозмездно завладел чужим имуществом – денежными средствами в размере 1 320 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, чем причинил последнему ущерб в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами в сумме 1 320 000 рублей ФИО1 В.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший, его представитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 В.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Мнение о личности ФИО1 В.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В соответствии с этими данными ФИО1 В.В. не судим, ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО20 Циолковский и по предыдущему месту работы в администрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по настоящему и предыдущим местам работы (помимо вышеназванного места работы в ФИО1) характеризуется положительно; имеет благодарственные письма в связи с осуществлением служебной, общественной и религиозной деятельности; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Кроме того, ФИО1 В.В. положительно характеризуется по месту отправления религиозных обрядов.

В прениях сторон государственным обвинителем и защитником подсудимого предложено считать смягчающим наказание ФИО1 В.В. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, из материалов дела обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 В.В. активно способствовал раскрытию преступления, в совершении которого он обвинялся, не усматривается, поскольку при допросе в качестве подозреваемого -- (т. 3 л.д. 170-172) и при допросе в качестве обвиняемого -- (т. 3 л.д. 225-228) ФИО1 В.В. каких-либо показаний относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, не давал.

В этой связи суд не усматривает оснований полагать, что ФИО1 В.В. активно способствовал раскрытию преступления, в совершении которого он обвиняется.

При этом в ходе дальнейшего расследования уголовного дела -- ФИО1 В.В. заявил ходатайство о его дополнительном допросе в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 35), которые было удовлетворено следователем, и в ходе последующих допросов в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 38-43, 56-62) дал полные и последовательные показания о совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении которого он обвинялся по настоящему уголовному делу, при обстоятельствах, изложенных впоследствии в обвинительном заключении по рассматриваемому уголовному делу.

Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказания ФИО1 В.В. обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 В.В., суд признает: активное способствование расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что ФИО1 В.В. совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, интересы общества и государства, применяя принцип индивидуализации назначаемого наказания, преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, исправление ФИО1 В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить виновному наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Назначение ФИО1 В.В. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, считает нецелесообразным.

С учетом указанных обстоятельств, при назначении наказания у суда также отсутствуют основания для применения к ФИО1 В.В. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 В.В. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 В.В. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1 В.В., суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 В.В. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Оценивая мнение потерпевшего и его представителя, которые настаивали на строгом наказании для ФИО1 В.В., суд приходит к выводу, что по смыслу уголовного закона при разрешении вопроса о назначении виновному наказания суд не связан мнениями участников процесса, в связи с чем мнения потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО14 к обстоятельствам, подлежащим обязательному учету при разрешении судом вопроса о наказании, не относится, и определяющего значения для решения судом этого вопроса по уголовным делам публичного обвинения, к каковым относятся и все дела о преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ, иметь не может.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 заявлен в размере 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей, с учетом частичного возмещения потерпевшему материального ущерба в размере 100 000 рублей, в остальной части материальный ущерб, причиненный преступлением, до настоящего времени не возмещен, подсудимый ФИО1 В.В. с гражданским иском согласен и обязуется принять меры по его возмещению, в связи с чем суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить гражданский иск и в полном объеме взыскать с ФИО1 В.В. сумму заявленного иска, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 В.В. заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 В.В. исчислять с --.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 В.В. под стражей с -- до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО9 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от --; устав закрытого административно-территориального образования ФИО10 Амурской от -- --;

- распоряжение -- л/с от -- главы администрации ФИО1 --;

- распоряжение -- от -- л/с главы администрации ФИО1 --;-

- трудовой договор -- от --;-

- дополнительное соглашение от -- к трудовому договору -- от --;

- постановление -- от -- главы администрации ФИО1 ФИО5 об утверждении положения об отделе капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации ФИО1 --;

- положение об отделе капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации ФИО1 --;

- должностную инструкцию заместителя главы администрации – начальника отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации ФИО1 В.В.;

- распоряжение -- от -- и.о. главы администрации ФИО20 Циолковский, согласно которому трудовой договор с ФИО1 В.В. расторгнут, он уволен с муниципальной службы;

- постановление -- от -- главы администрации ФИО1 ФИО5, согласно которого создана единая комиссия по осуществлению закупок для обеспечения муниципальных нужд в ФИО1 --;

- положение (приложение к постановлению -- от --) о единой комиссии по осуществлению закупок для обеспечения муниципальных нужд в ФИО1 --;

- постановление -- от -- и.о. главы администрации ФИО4 А.Е. о внесении изменений в постановление -- от -- главы ФИО1 --;

- приложение к постановлению -- от -- (о единой комиссии по осуществлению закупок для обеспечения муниципальных нужд в ФИО1 --), регламентирует порядок проведения электронных конкурсов и аукционов;

- протокол изъятия от --;

- папку скоросшиватель белого цвета, с находящимися в ней документами электронного аукциона: заявка на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) -- от --, извещение о проведении электронного аукциона для закупки --, изменения извещения о проведении электронного аукциона для закупки --, контракт --.-- от --, локальная смета (приложение -- к контракту --.-- от --), счет на оплату -- от --, счет фактура -- от -- кс-3 --, товарная накладная -- от --, акт -- от --, справка о стоимости выполненных работ и затрат -- от --, справка о стоимости выполненных работ и затрат -- от --, распоряжение о перечислении денежных средств -- от --, протокол -- приемочной комиссии товаров, работ, услуг при администрации ФИО1 от --, платежное поручение -- от --, платежное поручение -- от --, выписка из сети Интернет - портал закупок о проведении электронного аукциона от -- № ИИ2, документация об электронном аукционе на право заключения контракта на выполнение работ на приобретение и монтаж станции повышения сетевой воды ФИО1, информационная карта, локальная смета (приложение -- к аукционной документации), копия сведений о ЭЦП, копия протокола рассмотрения единственной заявки аукциона, протокол рассмотрения единственной заявки электронного аукциона, № закупки 0--, контракт в режиме просмотра – контракт заключен, реестровый номер контракта --, приобретение и монтаж станции повышения давления сетевой воды, реестровый номер торгов 0--, сведения об участнике закупки, заявка на участие в электронном аукционе, предложение участника размещения заказа на приобретение и монтаж станции повышения давления сетевой воды для нужд ФИО1, справка бухгалтерская (о финансовой устойчивости предприятия), справка о материально-технической базе ООО «ФИО2», справка об укомплектованности работниками (рабочими) ООО «ФИО2», справка о наличии опыта выполнения аналогичных с предметом аукциона работ за 2013-2014 гг., приказ -- о/д от -- о назначении нештатного инженера по технике безопасности ООО «ФИО2», свидетельство о допуске к работам в области энергетического обследования, декларация о соответствии субъектов малого и среднего предпринимательства требованиям, установленным ст. 4 ФЗ от -- № 209-ФЗ, протокол -- собрания учредителей ООО «ФИО2» от --, приказ -- о вступлении в должность от -- за подписью директора ООО «ФИО2» ФИО6, протокол -- собрания учредителей ООО «ФИО2» от --, декларация о соответствии участника конкурса установленным единым требованиям, устав ООО «ФИО2», банковская гарантия --/-- от --, платежное поручение -- от --, информация о заключенном контракте от --;

- папку скоросшиватель белого цвета, с находящимися в ней документами электронного аукциона: заявка на определение поставщика (подрядчика, исполнителя), документация об электронном аукционе на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту наружной теплотрассы от ТК-8 до ТК-19 на территории ФИО1 --, локальная смета --, извещение о проведении электронного аукциона для закупки --, протокол рассмотрения единственной заявки электронного аукциона от --, № закупки 0--, ответ начальника финансового отдела ФИО17 о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком и прилагаемых к нему документов, письмо ООО «ФИО2» в лице генерального директора Потерпевший №1, заявка -- на участие в электронном аукционе, № извещения 0--, письмо с предложением участникам размещения заказа на выполнение работ ремонту наружной теплотрассы от ТК-8 до ТК-19, локальная смета (на выполнение работ по ремонту наружной теплотрассы от ТК-8 до ТК-19), заявка -- на участие в электронном аукционе, сведения об участнике закупки, банковская гарантия --/-- от --, между ООО «ФИО2» и Администрацией ФИО1 --, письмо ООО «ФИО2» в лице генерального директора Потерпевший №1, о заключении контракта с Администрацией ФИО1 --, декларация ООО «ФИО2», ИНН/КПП --, ОГРН -- протокол -- собрания учредителей ООО «ФИО2» от --, свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства --.---С-274 от -- ООО «ФИО2», свидетельство о допуске к работам в области энергетического обследования --.---Э-075 от -- ООО «ФИО2», разрешение на применение знака соответствия системы сертификации «Стандарт Премиум» № А000578, сертификат соответствия Рег. -- дата регистрации --, сведения ООО «ФИО2», свидетельство о государственной регистрации юридического лица -- от --, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от --, приказ -- от -- о назначении на должность ООО «ФИО2» Потерпевший №1, протокол -- собрания учредителей ООО «ФИО2» от --, лист записи в ЕГРЮЛ от --, решение -- единственного участника ООО «ФИО2» от --, устав ООО «ФИО2» от --, выписка из ЕГРЮЛ -- от --, информация о заключенном контракте (его изменении) от --, платежное поручение -- от --;

- папку скоросшиватель белого цвета, с находящимися в ней документами: заявка на определение поставщика -- от --, извещение о проведении электронного аукциона --, изменения извещения о проведении электронного аукциона для закупки --, проект муниципального контракта б/н, Приложение -- к проекту контракта «Техническое задание», обоснование начальной (максимальной) цены контракта, первая и вторая части заявки на участие в электронном аукционе, поступившие от единственного участника закупки – ООО «ФИО2», протокол рассмотрения единственной заявки электронного аукциона от --, муниципальный контракт от -- --.-- заключенный администрацией ФИО1 в лице главы администрации ФИО5 и ООО «ФИО2» в лице ФИО6, (приложение - Техническое задание), заявка -- на участие в электронном аукционе --, информация о заключении и исполнении контракта, направленная в реестр контрактов, банковская гарантия --/-- от --, информация о заключенном контракте (его изменении) от --, платежные поручения от -- -- оплата получателю ООО «ФИО2» на сумму 4 112500,00 рублей, платежные поручения от -- -- оплата получателю ООО «ФИО2» на сумму 4 127897,00 рублей;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от --, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту получения взятки в крупном размере ФИО1 В.В. (оптический диск с выпиской по счету ФИО16);

- протокол явки с повинной Потерпевший №1 от --, зарегистрированный в книге -- УФСБ России по -- за номером 285, досудебное соглашение о сотрудничестве от --, согласно которому в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ прокурор -- удовлетворив ходатайство Потерпевший №1, заключил с последним досудебное соглашение;

- оптический диск в бумажном конверте белого цвета «С выписками по расчетному счету И.П. ФИО16 -- ПАО КБ «Восточный»», выписка по счету -- «Дальневосточный банк» на имя ФИО1 В.В., за период с -- по --, выписка по счету ООО «ФИО7» -- в ПАО «Росбанк», за период с -- по --, оптический диск в бумажном конверте белого цвета «С выпиской по счету ООО «Бизнессоветникъ» ИНН -- за период с -- по -- в ПАО КБ «Восточный»»;

- выписку по счету -- ФИО8 в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк России», за период с -- по --, оптический диск в бумажном конверте белого цвета «С выпиской по счетам ООО «ФИО2» ИНН -- по счетам -- и -- за период с -- по -- в ПАО «Сбербанк»;

- выписку по счету ООО «ФИО2» ИНН -- --, 4 страницы за --, -- и --, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Амурского областного суда через Свободненский городской суд -- в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 В.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья                                                                        А.Д. Голомбиевский