Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-928/2017 ~ М-947/2017 от 06.12.2017

Дело № 2а-928/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017г.                                     г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия к Масловичу И.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия (далее Инспекция) обратилась с административным иском к Масловичу И.И. о взыскании недоимки по налогам состоящей из транспортного налога за 2011 г. в сумме 66 руб., а также пени в размере 8 руб. 66 коп., и пени по земельному налогу в размере 0 руб. 41 коп., всего 75 руб. 07 коп.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик согласно данным полученным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее ИФНС) в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, прав на недвижимое имущество в названный налоговый период с 01.01.2011г по 31.12.2014г. владел на праве собственности транспортным средством ВАЗ 111130-22 г.н. <данные изъяты> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в <адрес> В налоговый период ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога и пени по земельному налогу. Обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнял.

ИФНС направила административному ответчику требования об уплате налогов, а именном требование № 5547 от 07.12.2012г. в котором в срок до 30.01.2013г. потребовала уплатить недоимку по транспортному налогу со сроком уплаты 06.11.2012г. в сумме 66 руб. и пени 8 руб. 68 коп., № 16454 от 05.11.2015г. в котором в срок до 26.01.2016г. потребовала уплатить недоимку по земельному налогу со сроком уплаты 01.10.2015г. в сумме 48 руб., и пени 0 руб. 44 коп.

Требование ответчику вручено, обязанность по уплате налога не была исполнена. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 11.08.2017г. отказано в выдаче судебного приказа, т.к. суд признал требование не бесспорным.

Представитель МИФНС России № 9 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о его проведении извещен. В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания недоимки по налогам.

Административный ответчик Маслович И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность для налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации в названной редакции налогоплательщики, указанные в абзаце первом этого пункта (т.е. являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом), уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016 года). В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из содержания налоговых уведомлений следует, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия направила административному ответчику уведомления № 297316 об уплате земельного налога за 2014г. в сумме 48 руб. в срок до 01.10.2015г., № 102824 об уплате транспортного налога за 2011г. в сумме 66 руб. в срок до 06.11.2012г.

Из содержания налоговых требований следует, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия направила административному ответчику требования № 5547 от 07.12.2012г. в котором в срок до 30.01.2013г. потребовала уплатить недоимку по транспортному налогу со сроком уплаты 06.11.2012г. в сумме 66 руб. и пени 8 руб. 68 коп., № 16454 от 05.11.2015г. в котором в срок до 26.01.2016г. потребовала уплатить недоимку по земельному налогу со сроком уплаты 01.10.2015г. в сумме 48 руб., и пени 0 руб. 44 коп. Требования ответчику вручены, обязанность по уплате налога не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 от 11.08.2017г. Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия отказано в выдаче судебного приказа, т.к. суд признал требование не бесспорным.

Согласно сведениям регистрирующего органа у административного ответчика за налоговый период с 01.01.2011г. по 31.12.2014г. зарегистрировано на праве собственности транспортное средство ВАЗ 111130-22 г.н. <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>

Как следует из указанного в заявлении расчета цены иска, налоговых уведомлений и требований об уплате налога, у ответчика имеется недоимка по транспортному налогу за 2011 г. в сумме 66 руб., а также пени в размере 8 руб. 66 коп., и пени по земельному налогу в размере 0 руб. 41 коп., всего 75 руб. 07 коп.

Административный иск с требованием о взыскании недоимки по налогам предъявлен за пределами срока для взыскания налогов.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Судом установлено, что срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора истек 30.07.2016г. С требованием о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу к мировому судье МИФНС обратилась 09.08.2017г. В выдаче судебного приказа отказано.

Оснований для восстановления процессуального срока суд не усматривает. Срок для взыскания недоимки пропущен без уважительных причин. Инспекция не представила достаточно доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налога, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Доводы инспекции о том, что уважительной причиной пропуска процессуального срока является большой объем работы, суд оценивает как не необоснованные. Взыскание недоимок по налогам является функциональной обязанностью инспекции.

На основании 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия о восстановлении процессуального срока оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 01 января 2018г.