Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2012 от 30.03.2012

                                                                                                     Дело 12-7/2012 Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                       10 апреля 2012 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терентьева Дмитрия Валентиновича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Лахденпохского района по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Терентьев Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе просил отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что штраф он уплатил через терминал Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Терентьев Д.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Также пояснил, что срок для обжалования постановления не пропустил, так как получил оспариваемое постановление по почте ДД.ММ.ГГГГ, подал жалобу ДД.ММ.ГГГГ Все штрафы он заплатил, квитанции у него имеются. При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он по юридической неграмотности не сказал лицу, составлявшему протокол о том, что штраф он уплатил. Срок для обжалования постановления не пропустил, так как получил его по почте ДД.ММ.ГГГГ

Представитель МО МВД России «Сортавальский» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения полиции по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, о привлечении Терентьева Д.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Терентьевым Д.В. данный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ через терминал ОАО Сбербанк России Северо-западный банк. Суду представлена квитанция об оплате штрафов в размере 400 рублей, в том числе за правонарушения, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ (штраф 100 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (штраф 100 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (штраф 100 руб.).

Таким образом, Терентьевым Д.В. штраф был уплачен до вступления постановления в законную силу.

Суду Терентьевым Д.В. были также представлены квитанции об оплате штрафов за иные совершенные административные правонарушения (копии приобщены к материалам дела). Из данных квитанций следует, что все наложенные штрафы, в том числе и за правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное Терентьевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьева Д.В. старшим участковым уполномоченным отделения полиции по Лахденпохскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Протокол был направлен на рассмотрение мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о признании Терентьевым Д.В. виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и о наложении на него штрафа в размере 1000 руб.

Указанное постановление получено Терентьевым Д.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана мировому судье судебного участка Лахденпохского района ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок для подачи жалобы Терентьевым Д.В. пропущен не был.

Из положений ст. 29.9 КоАП РФ следует, что в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Терентьеву Д.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу прекращению, за отсутствием в действиях Терентьева Д.В. состава административного правонарушения. При этом суд учитывает, что штраф в размере 100 руб. был уплачен Терентьевым Д.В. до вступления постановления № в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 п.3, 30.9, 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Терентьева Дмитрия Валентиновича удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Терентьеву Д.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда вступает в силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

        Судья                                                                                                          А.Б. Каменев.