Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2010 ~ М-1991/2010 от 29.07.2010

\                    ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Дело № 2210\2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20сентября2010года         г.Красноярск

          Кировский районный суд г.Красноярскав составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретареМининой Ю.А.

с участием представителя истца Булак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО <данные изъяты> к Михееву Вадиму Леонидовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

           УСТАНОВИЛ:

ИстецООО «<данные изъяты> обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчикаМихеева В.Л.неосновательного обогащения в сумме 92 387руб.,процентов за пользование чужими денежными средствами в размере14 874руб.30коп.,мотивируя тем,что05апреля2008из кассы ООО «<данные изъяты>» по расходному кассовой ордеру были выданы денежные средства в размере92 387руб.,договорные отношения отсутствовали,Михеев В.Л.является приобретателем,а переданные ему денежные средства неосновательным обогащением,до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул,на требование о возврате отвечает отказом.

В судебном заседаниипредставительистца согласно доверенности Булак М.Е.исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям,дополнительно суду пояснил,чтоденежные средства выдавались ответчику Михееву В.Л.,который не состоит с ООО «<данные изъяты> в трудовых отношениях,на выполнение строительных работ,которые он не выполнил и от возврата денег уклоняется,просит взыскать с него уплаченную при оформлении иска госпошлину300руб.

В судебное заседание ответчикМихеев В.Л.не явился,о дате слушания дела надлежаще извещен,причины неявки суду не известны,суд с согласия истца приступает к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушавсторону истца,исследовав материалы дела,суд приходит к выводу о том,что исковые требования подлежатполному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1102ГК РФ лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев,предусмотренных статьей1109настоящего Кодекса.Правила,предусмотренные настоящей главой,применяются независимо то того,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,самого потерпевшего,третьих лиц или произошло помимо их воли.В силу ч.1ст.1105ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения,а также убытки,вызванные последующим изменением стоимости имущества,если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того,как узнал о неосновательности обогащения.          

В силу ч.1ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставки банковского процента надень исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.       

В судебном заседании установлено,что05апреля2008года по расходному кассовому ордеру главным бухгалтером ООО «<данные изъяты> Михееву В.Л.были выданы денежные средства в размере92 387рублей на выполнение строительных работ,однако работы выполнены не были и денежные средства в кассу ООО «<данные изъяты> возвращены Михеевым В.Л.не были,от их возврата он уклоняется.

При анализе представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том,что ответчик Михеев В.Л.приобрел имущество за счет ООО «Елена-М» в виде выданным ему по расходному кассовому ордеру денежных средств,что возможно признать неосновательным обогащением ответчика,поскольку об этом заявлено истцом,однако это обстоятельство не опровергнуто ответчиком.Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер денежных средств с учетом применения процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами из расчета размера согласно сведениям Центробанка ставки рефинансирования8%годовых на момент обращения в суд исходя из 725дней просрочки их возврата за период с05апреля2008года по дату обращения с иском в суд04мая2010года,что составляет 14 874руб.30коп. (92 387х8%:360х725)

Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца,так и представленными им письменными доказательствами.

При вынесении решения суд руководствуется положением ст.56ГПК РФ,согласно которого при распределении доказывания оснований иска и возражений по нему,исходя из положений Главы ГК РФ обязанность опровержения того,что денежные средства не предавались либо они возвращены в ООО «<данные изъяты>»,судом возложена на ответчика Михеева В.Л.,которым данные обстоятельства не подтверждены,а следовательно,доводы истца им не опровергнуты.

В силу ст.94,98,103ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им госпошлина в сумме300руб.,а также в доход государства госпошлина в размере3 045руб.22коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюденежные средства в размере107561руб.30коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

     РЕШИЛ:

Требования ООО «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать сМихеева Вадима Леонидовичав пользуООО «<данные изъяты> денежные средства,полученные в качестве неосновательного обогащения,вразмере92 387рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере14 874рубля30копеек,госпошлину в размере300рублей,всеговзыскать107 561рубль30копеек.

Взыскать с Михеева Вадима Леонидовича в доход государства госпошлину в размере3 045рублей22копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему копии решения,решение может быть обжалованосторонамивкассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с учетом изготовления решения в окончательной форме23сентября2010года.

            Председательствующий                               С.О.Подосенова