Решение по делу № 2[1]-444/2020 от 23.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                             г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Е.А. к некоммерческой организации кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Романов Е.А. обратилась в суд с иском к НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений физических лиц.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ** ** **** между ним и НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц - членов НКО КПК «СОЮЗ - ЗБЕРЗАЙМ».

По данному договору он, как пайщик, ** ** **** внес в кооператив денежные средства в сумме 93 000,00 руб. на срок 3 месяца под 11 % годовых.

** ** **** он написал заявление о досрочном расторжении договора о передаче личных сбережений физических лиц от ** ** ****.

Однако ответа на данное заявление он не получил.

Просил суд взыскать с некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в его пользу денежную сумму по договору № от ** ** **** о передаче личных сбережений в сумме 93 000,00 руб., денежную компенсацию по договору в размере 1 392,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 899,42 руб., а всего 95 291,84 руб.

В судебное заседание истец Романов Е.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду ранее представил заявление, в котором указал, что выплаты пайщикам по договорам приостановлены до ** ** **** по решению общего собрания пайщиков, что подтверждается протоколом собрания от ** ** **** №. В настоящее время исполнить обязательства по договору не представляется возможным, поскольку решением пайщиков выплаты по договорам приостановлены. Требования истца о взыскании компенсации за использование привлеченных денежных средств, а так же о взыскании неустойки с ответчика являются незаконными, необоснованными. Просил в их удовлетворении истцу отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** **** между НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в лице председателя правления кооператива, Богдановой В.Д. - «Кооператив» с одной стороны и членом кооператива Романовым Е.А. - «Пайщик» с другой стороны, был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц - членов НКО КПК «СОЮЗ - ЗБЕРЗАЙМ».

Согласно п. 1 данного договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 93 000,00 руб. на срок 3 месяцев путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи, а кооператив обязуется начислить компенсационные выплаты за использование личных сбережений пайщика в соответствии с условиями сберегательной программы (приложение № к договору, согласно которому период действия программы - 3 месяцев, размер платы (компенсации) за использование привлеченных денежных средств – 11 % годовых, выплата компенсации по окончании срока договора, при досрочном расторжении договора компенсация начисляется и выплачивается по ставке 0% годовых за фактический период действия договора).

Срок действия договора прекращается ** ** **** включительно либо до наступления иных установленных законодательством условий, прекращающих обязательства (п. 1.2 договора).

Кооператив обязуется вернуть пайщику его личные сбережения вместе с компенсацией, полученной в результате использования средств. Пайщик вправе по окончании срока действия настоящего договора, истребовать личные сбережения, а так же компенсацию за использование личных сбережений после ее налоговой очистки в соответствии с п. 1.3 настоящего договора, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.5 договора компенсация выплачивается пайщику согласно условиям сберегательной программы в Приложении №.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что по окончанию срока действия договора пайщику выплачивается сумма переданных личных сбережений вместе с начисленной компенсацией.

Начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений в кооператив, и выплачивается ежемесячно по графику, либо единоразово на момент окончания срока действия договора (п. 1.7.)

Передача денежных средств пайщика Романова Е.А. кооперативу в суме 93 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** ** **** и не оспаривается ответчиком.

** ** **** Романовым Е.А. в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств по договору № от ** ** **** в размере 93 000,00 руб. Отметки на заявлении о принятии его кооперативом не имеется.

** ** **** Романовым Е.А, в адрес ответчика так же направлено заявление о выплате ему денежных средств вместе с годовыми процентами по истечении срока действия договора. Указано, что членская книжка пайщика № договор № от ** ** **** на суму 100 000,00 руб. без учета процентов, данный договор перезаключен, новый договор за № от ** ** **** на сумму 93 000,00 руб. с учетом процентов.

Данное заявление принято кооперативом ** ** ****.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что свои обязательства по передаче ответчику своих личных сбережений истец выполнил в полном объеме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Из раздела 3 договора (досрочное расторжение договора) следует, что в случае желания пайщика досрочно расторгнуть договор, он подает письменное заявление в свободной форме в кооператив, в котором излагает мотивы такого решения и срок с которого хотел бы расторгнуть договор. Решение принимает председатель правления кооперативом в 30-ти дневный срок с момента получения заявления от пайщика.

И истец, и ответчик, в исковом заявление и в отзыве на исковое заявление указывают, что истцом было написано ** ** **** заявление о досрочном расторжение договора.

Однако в материалы гражданского дела заявления, в котором истец просит расторгнуть договор с указанием на срок, с которого бы хотел расторгнуть договор, не представлено. В представленном заявлении от ** ** **** о возврате личных сбережений, как и в заявление от ** ** ****, принятом кооперативом, просьбы о расторжении договора № Д-393 от ** ** **** и срока расторжения договора не содержится. Решение о расторжении договора председателем кооператива не принималось.

Требование о расторжении договора истцом в суд не заявлено.

При таких обстоятельствах, договор № от ** ** **** нельзя признать расторгнутым, срок его действия истек ** ** ****.

Ранее поданные заявления о возврате личных сбережений оставлены без удовлетворения, денежные средства не выплачены.

Ссылка ответчика на решение внеочередного собрания пайщиков кооператива от ** ** **** о приостановлении выплат по договорам до ** ** **** несостоятельна, поскольку обязательство ответчика перед истцом по возврату выплат денежных средств, компенсации и возмещения возникло задолго до принятия указанного решения.

Указанное решение пайщиков кооператива не имеет юридического значения для рассмотрения вопроса о взыскании денежных средств, поскольку на момент принятия данного решения договор с Романовым Е.А. окончил свое действие. Изменения в договор в соответствии с гражданским законодательством не вносились, дополнительных соглашений о продлении срока действия договора сторонами не заключалось.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По истечении установленного договорами срока, суммы сбережений не возвращены, компенсационные платежи не выплачены.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора № от ** ** ****, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору № от ** ** **** в сумме 93 000,00 руб. и денежной компенсации по договору в размере 11 % годовых за период действия договора ** ** **** – ** ** ****.

Расчет процентов по договору следующий:

93 000 x 11%: 365 x 90 = 2522,46 руб., где

а) 93 000 руб. – сумма личных сбережений;

б) 11 – размер платы за пользование привлеченных денежных средств в процентах годовых

в) 365 - количество дней в ** ** **** году;

г) 90 - количество дней за период действия договора.

Вместе с тем, истец требует денежную компенсацию по договору в меньшей сумме, всего 1392,42 руб.

Однако, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 899,42 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет возврата личных сбережений по договору № от ** ** **** со дня истечения договора. Право на начисление и выплату процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникает только с ** ** ****, проценты могут быть начислены по день фактического исполнения обязательств.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по истцом в суд не заявлены.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Поэтому, не соглашаясь с расчетом суммы платы за пользование привлеченных денежных средств, произведенным истцом, и признавая его заниженным, (согласно расчета - 2522,46 руб.), тем не менее, суд определяет ко взысканию требуемые истцом суммы 1392,42 руб. и 899,42 руб., а всего 2291,84 руб.

При этом суд учитывает, что правовая квалификация спорных правоотношений и применение судом иных норм материального права, чем те, на которые ссылается истец (проценты за пользование чужими денежными средствами), не влечет изменения предмета и основания иска.

Суд сам осуществляет переквалификацию иска; определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (в рассматриваемом случае это нормы о денежной компенсации по договору); и при установлении факта нарушения денежного обязательства, взыскивает денежную сумму в пределах размера суммы денежной компенсации, подлежащей взысканию по договору.

Всего ко взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований подлежит сумма 95291,84 руб.

(93000,00 + 1392,42 + 899,42=95291,84 руб.)

Истец при обращении в суд с иском в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при его подаче был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом удовлетворены имущественные требования истца, следовательно, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 058,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романова Е.А. к некоммерческой организации кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» (НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ») в пользу Романова Е.А. задолженность по договору № от ** ** **** в размере 95291,84 руб.

Взыскать с некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» (НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ») госпошлину в доход бюджета МО <адрес> в сумме 3 058,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2020 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-444/2020 (УИД 56MS0016-01-2019-003193-34), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.