Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2014 от 09.01.2014

Дело № 12-9/2014 год

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 07 февраля 2014 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

с участием представителей юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Назарова В.В., Колосова А.В.,

старшего прокурора отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ненецкого автономного округа Жиркова В.Г.,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Леро» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2013 года № 4-474/2013, которым юридическое лицо

Общество с ограниченной ответственностью «Леро», ИНН №, КПП №, ОГРН № юридический адрес: <адрес>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 260000 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 19.12.2013 года ООО «Леро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 260000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Леро» обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что в материалах административного дела отсутствует акт проверки, на основании которого составляется протокол об административном правонарушении, в акте осмотра, не указаны конкретные обстоятельства, которые бы позволили сделать вывод о совершении обществом правонарушения. Указывают, что не составление акта проверки не допускает возможности составления протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления. Кроме того, мировой судья пришел к необоснованному выводу об отсутствии малозначительности совершенного правонарушения, поэтому просили суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представители юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Назаров В.В., Колосов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Прокурор Жирков В.Г. в судебном заседании против удовлетворении доводов жалобы возражал.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд считает, что жалоба ООО «Леро» подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 19.12.2013 года ООО «Леро» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 260000 рублей.

Вина ООО «Леро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами:

- актом осмотра строящегося объекта от 19.11.2013 года;

- фотографиями с объекта;

- объяснением ФИО7 от 19.11.2013 года;

- рапортом врио старшего оперативного уполномоченного ГПЭ УМВД России по Ненецкому автономному округу от 19.11.2013 года;

- письмом ОФМС России по Ненецкому автономному округу от 20.11.2013 года;

- договором подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к выводу, что ООО «Леро» было обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела акта проверки на выводы суда о виновности ООО «Леро» в совершении инкриминируемого правонарушения не влияют.

Мировой судья пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для освобождения ООО «Леро» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с которым суд полностью согласен.

В ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела в отношении ООО «Леро», следовательно, оснований и обстоятельств для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 19.12.2013 года в отношении ООО «Леро» суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Административное наказание назначено ООО «Леро» в пределах санкции статьи с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа в отношении ООО «Леро» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу ООО «Леро» - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2013 года № 4-474/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Леро» оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Леро» - без удовлетворения.

Судья – подпись

Копия верна. Судья -