Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2018 ~ М-290/2018 от 19.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    30 марта 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2018 по иску ОАО «Управляющая компания № 5» к Кулик О.Н., Зарубиной И.А., Мельник Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

ОАО «Управляющая компания № 5» обратилось в суд с иском к Кулик О.Н., Зарубиной И.А., Мельник Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, из которого следует, что истец осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти, <адрес>. Ответчики являлись собственниками комнаты № в указанном доме. Истцы добросовестно исполняют свои обязанности по содержанию дома и обеспечению должника коммунальными услугами. Однако ответчики в течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с 01.11.2013 года по 30.09.2016 года задолженность составляет 69 296,75 руб. В силу закона на данную сумму задолженности начислены пени в размере 14 556,38 руб. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность в размере 69 296,75 руб., пени в размере 14 556,38 руб.

Представитель истца ОАО «Управляющая компания № 5» в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Мельник Н.В. в судебном заседании пояснила, что собственником комнаты 30 в доме 13 по ул. Победы г. Тольятти в период с 17.01.2014 года по 05.05.2014 года и именно за указанный период в силу норм жилищного законодательства она обязана вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Согласно представленного истцом лицевого счета все начисленные платежи были уплачены, даже в большем размере: начислено 6 742,23 руб., уплачено 11 801,88 руб. Таким образом, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг она не имеет. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Ответчик Кулик О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила. Ответчику по предоставленному истцом адресу: Самарская область, г. Тольятти <адрес>, было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения. Согласно сведений адресно-справочной службы, указанный адрес является местом регистрации ответчика с 04.08.2015 года.

Ответчик Зарубина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила. Ответчику по предоставленному истцом адресу: Самарская область, г.Тольятти <адрес>, было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения. Согласно сведений адресно-справочной службы, указанный адрес является местом регистрации ответчика с 07.08.2015 года.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков Кулик О.Н. и Зарубину И.А. надлежащим образом извещенными, поскольку в адрес суда вернулись направленные ответчикам корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям ст.ст.154-156 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан производить коммунальные платежи и нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имуществу путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 7, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

В силу п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в отношении комнаты <адрес> г. Тольятти за период с 01.11.2013 года по 30.09.2016 года.

31.07.2017 года ОАО «УК № 5» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков Кулик О.Н. и Зарубиной И.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен 19.12.2017 года по заявлению Кулик О.Н.

Определение от 19.12.2017 года об отмене судебного приказа получено ОАО «УК № 5» 09.01.2018 года.

Судом установлено, что ОАО «Управляющая компания № 5» в спорный период осуществляло обслуживание многоквартирного жилого дома <адрес> г. Тольятти, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 01.09.2010 года, договором управления многоквартирным домом от 01.09.2010 года и не оспаривается сторонами.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости и документов, представленных Управлением Росреестра по Самарской области, следует:

- 31.05.2010 года зарегистрировано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение за ФИО21 и ФИО22, доля каждого составляет 1/2, отчуждение квартиры произведено на основании договора купли-продажи;

- 13.11.2010 года зарегистрировано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение за ФИО23 и ФИО24, доля каждого составляет 1/2, отчуждение квартиры произведено на основании договора купли-продажи от 12.12.2013 года;

- 18.12.2013 года зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение за ФИО25, отчуждение квартиры произведено на основании договора купли-продажи от 17.01.2014 года;

- 25.01.2014 года зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение за Мельник Натальей Валентиновной, отчуждение квартиры произведено на основании договора купли-продажи от 05.05.2014 года;

- 08.05.2014 года зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение за ФИО26, отчуждение квартиры произведено на основании договора купли-продажи от 24.03.2015 года;

- 31.03.2015 года зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение за ФИО27, отчуждение квартиры произведено на основании договора купли-продажи от 14.07.2015 года;

- 23.07.2015 года зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение за Кулик Ольгой Николаевной, отчуждение квартиры произведено на основании договора купли-продажи;

- с 26.10.2017 года по настоящее время спорное жилое помещение зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ФИО28, ФИО29, ФИО30 и Пермяковой ФИО31, доля каждой составляет 1/4.

    Таким образом, в спорный период времени с 01.11.2013 года по 30.09.2016 года собственниками спорной квартиры являлись ФИО32 и ФИО33 с 01.11.2013 года по 17.12.2013 года, ФИО34 с 18.12.2013 года по 24.01.2014 года, Мельник Н.В. с 25.01.2014 года по 07.05.2014 года, ФИО35 с 08.05.2014 года по 30.03.2015 года, ФИО36 с 31.03.2015 года по 22.07.2015 года, Кулик О.Н. с 23.07.2015 года по 30.09.2016 года.

Истцом требования о взыскании долга заявлены только к собственникам Кулик Ольге Николаевне Мельник Наталье Валентиновне, к остальным лицам, являющимися собственниками спорного жилого помещения в заявленный период, требования не заявлены, ходатайство о привлечении иных собственников к участию в деле в качестве соответчиков стороной истца не заявлено.

В силу положений ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу вышеуказанных норм закона, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента регистрации права собственности на жилое помещение

Таким образом, Мельник Наталья Валентиновна как собственник несет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 25.01.2014 года по 07.05.2014 года, Кулик Ольга Николаевна – за период с 23.07.2015 года по 30.09.2016 года.

Указанные периоды находятся в пределах срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком Мельник Н.В. (судебный приказ выдан 31.07.2017 года).

    Из выписки из поквартирной карточки от 10.01.2018 года следует, что собственник Кулик Ольга Николаевна зарегистрирована в спорном жилом помещении с 04.08.2015 года по настоящее время, вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрирована с 07.08.2015 года по настоящее время Зарубина Ирина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с 29.07.2015 года по 06.02.2016 года был зарегистрирован ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственник Мельник Наталья Валентиновна в спорном жилом помещении зарегистрирована не была.

Из искового заявления следует, что за период с 01.11.2013 года по 30.09.2016 года <адрес> образовалась задолженность в размере 83 853,57 руб., из которых: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг – 69 296,75 руб. и пени – 14 556,38 руб. Данная задолженность не погашена до настоящего времени.

Указанные доводы стороны истца подтверждаются выпиской к лицевому счету.

Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками по существу оспорен не был.

Однако привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков отвечают по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг только за те периоды, в которые они являлись собственниками (Мельник Н.В. за период с 25.01.2014 года по 07.05.2014 года и Кулик О.А. за период с 23.07.2015 года по 30.09.2016 года, и), а Зарубина И.А. как член семьи собственника несет солидарную ответственность с собственником Кулик О.Н. в части оплаты коммунальных услуг.

Из представленной стороной истца выписки к лицевому счету следует, что за период с января 2014 года по май 2014 года, когда собственником спорной квартиры являлась ответчик Мельник Н.В., в счет оплаты жилья и коммунальных услуг было начислено в общей сложности 8 639,20 руб., при этом в указанный период в счет погашения выставленных платежей были оплачены денежные средства на общую сумму 11 801,88 руб.

Из вышеуказанного следует, что ответчик Мельник Н.В. обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 25.01.2014 года по 07.05.2014 года исполнила в полном объеме и задолженности не имеет.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика Мельник Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворению не подлежат.

Из выписки из лицевого счета следует, что за период с 23.07.2015 года по 30.09.2016 года, когда собственником спорной квартиры являлась ответчик Кулик О.Н., в счет оплаты жилья и коммунальных услуг было начислено в общей сложности 40 563,30 руб. Платежи в счет оплаты капитального ремонта в указанный период не начислялись.

Какие либо платежи в счет погашения задолженности по оплате в указанный период не производились.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из выписки к лицевому счету следует, что за период с 23.07.2015 года по 30.09.2016 года плата за текущий ремонт составляет 399,65 руб., плата за содержание – 6 642,34 руб. и плата за коммунальные услуги в общем размере 33 521,31руб.

    Соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, Кулик О.Н. и Зарубиной И.А. суду не представлено.

    Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, плата за содержание жилья и текущий ремонт в общем размере 7 041,99 руб. (6 642,34 руб. + 399,65 руб.) подлежит взысканию только с собственника Кулик О.Н., остальные платежи за коммунальные услуги на общую сумму 33 521,31 руб. подлежат взысканию с собственника Кулик О.Н. и члена ее семьи Зарубиной И.А. в солидарном порядке.

Между тем судом установлено, что ответчик Зарубина И.А. до 26.05.2016 года являлась несовершеннолетней, в связи с чем, платежи за коммунальные услуги до 31.05.2016 года подлежат взысканию только с собственника Кулик О.Н., а с 31.05.2016 года по 30.09.2016 года – солидарно с собственника Кулик О.Н. и члена ее семьи Зарубиной И.А.

Согласно сведений из выписки к лицевому счету размер платежей за коммунальные услуги за период с 23.07.2015 года по 31.05.2016 года составляет 27 030,14 руб., и за период с 31.05.2016 года по 30.09.2016 года – 6 491,17 руб.

Поскольку судом установлен и не оспаривается ответчиками факт нарушения сроков внесения платы за коммунальные и эксплуатационные услуги, то суд считает требования истца о взыскании с ответчиков пени также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписки к лицевом счету к взысканию начислены пени в размере 14 556,38 руб.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (ответчик Мельник Н.В. задолженности по оплате не имеет, незначительно размера задолженности ответчиком Кулик О.Н. и Зарубиной И.А., а также несовершеннолетие Зарубиной И.А.), суд находит возможным уменьшить размер пени за нарушение сроков внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услугу, определив к взысканию с ответчика Кулик О.Н. единолично за нарушение сроков внесения платежей текущий ремонт, содержание и коммунальные услуги за период с 23.07.2015 года по 31.05.2016 года в размере 1 000 рублей, с ответчиков Кулик О.Н. и Зарубиной И.А. за нарушение сроков внесения платежей за коммунальные услуги за период с 31.05.2016 года по 30.09.2016 года в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере 300 рублей.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Кулик О.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья (статьи «содержание и текущий ремонт») за период с 23.07.2015 года по 30.09.2016 года в размере 7 041,99 руб., задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 23.07.2015 года по 31.05.2016 года в размере 27 030,14 руб. и пени в размере 1 000 руб., с ответчиком Кулик О.Н. и Зарубиной И.А. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 31.05.2016 года по 30.09.2016 года в размере 6 491,17 руб. и пени в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░») ░░ ░░░░░░ ░ 23.07.2015 ░░░░ ░░ 30.09.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 041 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.07.2015 ░░░░ ░░ 31.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 030 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 072 ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2016 ░░░░ ░░ 30.09.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 491 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 791 ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: