Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2021 от 30.03.2021

УИД 10RS0011-01-2021-006299-43 Дело № 1-474/2-2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 13 апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Вихрова Н.В., подсудимого Кулак А.А., его защитника-адвоката Баринова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулак А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 февраля 2021 около 16 часов 01 минуты Кулак А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, находясь в районе <адрес>, на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> используя сотовый телефон с доступом к сети «Интернет», в интернет-магазине «<данные изъяты>» на интернет-площадке «<данные изъяты>» договорился с неустановленным продавцом о приобретении для личного употребления психотропного вещества, произвел оплату данного психотропного вещества, после чего получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с психотропным веществом – <данные изъяты>. В период до 16 часов 18 минут 2 февраля 2021 года Кулак А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя полученные от неустановленного лица сведения, забрал из тайника, расположенного в лесном массиве парка «<данные изъяты>» на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>, психотропное вещество- <данные изъяты>, массой не менее 0,932 грамма, то есть в значительном размере. Указанное психотропное вещество- <данные изъяты>, массой не менее 0,932 грамма, Кулак А.А. 2 февраля 2021 года в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 18 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории г.Петрозаводска, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе.

2 февраля 2021 года в 16 часов 18 минут при выходе из парка «<данные изъяты>» <адрес>, на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>, Кулак А.А. по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, после чего доставлен в здание железнодорожного вокзала по адресу: г Петрозаводск, пл.Гагарина, д.3, где 2 февраля 2021 года в период с 17 часов до 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра Кулак А.А. было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта психотропное вещество- <данные изъяты>, массой 0,932 грамма, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество- <данные изъяты>, массой 0,932 грамма, является значительным размером для данного психотропного вещества.

В ходе судебного заседания подсудимый Кулак А.А. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кулак А.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Кулак А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности подсудимого.

Так, Кулак А.А. судимости не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> трудоустроен, характеризуется, в целом, положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Кулак А.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Кулак А.А. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного Кулак А.А. преступления, данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Кулак А.А. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания Кулак А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Баринова А.Ю. за работу на предварительном следствии в сумме 20 707 рублей 50 копеек суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Избранная в отношении Кулак А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулак А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Кулак А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 20707 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Баринова А.Ю. по защите интересов Кулак А.А. в ходе предварительного следствия,считать принятыми на счет государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева