Решение по делу № 2-863/2016 ~ М-172/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-863/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью В* в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «А*» к Умурзаковой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью В* в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации А* обратилось в суд с иском к Умурзаковой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Э*» и Умурзаковой Ю.Р. банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов размере 25,90% годовых с погашением кредита ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.На основании договора уступки права требования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ КБ «Э*» и ООО КБ «В*», ООО КБ «Э*» передало ООО КБ «В*» право требования к Умурзаковой Ю.Р. по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не выполняются, срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты по кредитному договору не исполнила. В адрес ответчика направлялось требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, ответчик не удовлетворил указанные требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рублей. Размер пени снижен истцом добровольно. Просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.Представитель истца Костюк Д.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Умурзакова Ю.Р. об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Э*» и Умурзаковой Ю.Р. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил Умурзаковой Ю.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов размере 25,90% годовых с погашением кредита ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства были получены Умурзаковой Ю.Р., что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки права требования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Э*» и ООО КБ «В*», ООО КБ КБ «Э*» передало ООО КБ «В*» право требования к Умурзаковой Ю.Р. по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-125977/13 ООО КБ «В*» признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «А*».

В соответствии с пп.4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)»,конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной(банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты по кредитному договору не исполнила.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, ответчик не удовлетворил указанные требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору ответчика по расчету истца составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рублей. Размер пени снижен истцом.

Расчет задолженности истцом произведен верно, ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по договору, требования о взыскании с ответчика основного долга <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлевторению.

В части требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, отсутствие негативных последствий в результате неисполнения обязательства суд полагает размер неустойки подлежащим уменьшению, взыскать с ответчика штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с Умурзаковой Ю.Р. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 августа октября 2015 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Умурзаковой Ю.Р. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6 450 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «В*» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «А*» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «В*» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «А*» с Умурзаковой Ю.Р. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Копия верна, судья: С.М.Хайрутдинова

Решение вступило в законную силу 06 мая 2016г., оригинал хранится в Аргаяшском районном суде, в деле №2-863/2016г.

Судья: С.М.Хайрутдинова

Секретарь: Н.Н.Маркина