Решение по делу № 2-3846/2015 ~ М-3241/2015 от 22.07.2015

Дело №2-3846/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                               12 октября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.

с участием прокурора Белоконной Я.А., истца – Шевченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Л.В. к Волкову Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2015 г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать Волкова Ю.Ю. утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. С 30 июня 2009 года в принадлежащем истцу доме зарегистрирован Волков Ю.Ю., который в то время проживал одной семьей без регистрации брака с дочерью истца. В ноябре 2014 года отношения между ответчиком и дочерью истца прекращены, Волков Ю.Ю. выехал из занимаемой им жилой площади и вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор ответчик в доме не проживает, его место проживания на сегодняшний день неизвестно, отношения с ответчиком никто из членов семьи истца не поддерживает, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Прокурор в судебном заседании высказала мнение, что имеются все основания для удовлетворения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснение истца, мнение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору дарения от 05.04.1997 года Шевченко Л.В. принадлежит 1/2 часть жилого дома <адрес> (л.д.23).

В соответствии домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме №<адрес> (л.д.12-17) в доме зарегистрирован также ответчик Волков Ю.Ю.

Свидетель ФИО3, в судебном заседании показала, что истец является ее знакомой, указывала на то, что ответчик в доме не проживает уже давно, где он проживает сейчас, никто не знает. Сын ответчика и ребенок свидетеля ходят в одну группу детского сада.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск является обоснованными, поскольку основания для проживания ответчика в указанном доме отсутствуют, на основании чего суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, руководствуюсь ст.ст. 12, 58, 98, 196, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шевченко Л.В. к Волкову Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Волкова Ю.Ю. утратившим право пользования домом <адрес>.

Взыскать с Волкова Ю.Ю. в пользу Шевченко Л.В. государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                             О.И.Фисюк