Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3906/2015 ~ М-2979/2015 от 21.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Гуляевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора и по встречному иску Гуляевой Т.И. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю о признании недействительным пунктов кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к Гуляевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 741 рубль 33 копейки, возврате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик получил кредит в сумме 80 000 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 17,5 годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга с заемщика, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 69 741 рубль 33 копейки, в том числе основной долг 52 366 рублей 05 копеек, проценты 6 140 рублей 90 копеек, неустойку 11 234 рубля 38 копеек, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 2 292 рубля 24 копейки (л.д.5 оборот).

22 сентября 2015 года Гуляева Т.И. предъявила в суд встречное исковое заявление к ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд признать недействительным пунктов кредитного договора (л.д. 34).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии ситца (л.д. 5 оборот).

Истец Гуляева Т.И. извещалась о рассмотрении дела на 14 октября 2015 года в 14 часов 10 минут, 06 ноября 2015 года на 09 часов 00 минут, однако в суд не явилась.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гуляевой Т.И. без рассмотрения, так как истец или его представитель в суд дважды не явились.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Гуляевой Т.И. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю о признании недействительным пунктов кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: