Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2016 (2-4138/2015;) ~ М-4028/2015 от 09.11.2015

2-715-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плетнева АА к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Плетнев А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

Свои требования мотивировал тем, что -Дата-. на ... произошло ДТП с участием автомобилей «Опель Астра» № под управлением Кислухина А.В. и ВАЗ 11183 № под управлением Плетнева И.А., чья гражданская ответственность была застрахована у ответчика. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата-. виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Опель Астра» №. истец, -Дата-. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. При обращении к ответчику, автомобиль был направлен на осмотр для определения стоимости восстановительного ремонта, размер которого в соответствии с отчетом составил <данные изъяты> руб. с учетом износа. В порядке досудебного урегулирования разногласий, истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также произвести выплату неустойки. Однако, истец произвел выплату страхового возмещения только -Дата- в связи с чем за период с -Дата-. по -Дата-. страховая компания должна выплатить истцу неустойку за несвоевременную оплату страхового возмещения из расчета 1% в день, что составит <данные изъяты> руб. действиями страховой компании истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу в неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период -Дата-. в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание истец Плетнев А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Смолин А.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Межотраслевой страховой центр» Хозяшев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что претензия была получена страховой компанией -Дата- согласно ФЗ об ОСАГО страховая выплата должна была быть произведена в течение 5 дней, страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, заявленный размер неустойки не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просил применить положения ст. 333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя также полагал завешенными.

В судебное заседание третье лицо Кислухин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, -Дата-. на ..., напротив ... произошло ДТП с участием водителей автомобилей «Опель Астра» № под управлением Кислухина А.В. и ВАЗ 11183 № под управлением Плетнева И.А.

Причиной ДТП явились действия водителя Кислухина А.В., постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата-г. она был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

Собственником автомобиля ВАЗ 11183 № является Плетнев А.А.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Плетнева А.А. согласно страхового полиса ЕЕЕ № застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр».

В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов.

19.05.2015г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 21 ФЗ Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. произведена ответчиком -Дата-

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспариваются.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с -Дата-. в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с определенным истцом периодом неустойки, определенным в 22 дня.

Вместе с тем, представленный суду расчет неустойки признается неверным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

То есть, размер неустойки должен быть исчислен из суммы страхового возмещения – <данные изъяты> руб., что составит <данные изъяты> руб.

Учитывая, заявленное представителем ответчика ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и исходит из того, что действиями страховщика истцу Плетневу А.А. как потребителю, были причинены нравственные страдания.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в полном объеме, у суда отсутствуют основания для взысканию штрафа.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы, состоящие из расходов на нотариального удостоверение доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб. несение истцом указанных расходов подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, а последний, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход МО «Город Ижевск» госпошлину, на основании ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Плетнева АА к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Плетнева АА неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в доход МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья Кочетков Д.В.