Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2015 от 20.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Кантемировка Судья Кантемировского районного суда <адрес> Карпенко Т.В,

при секретаре Г.Н.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> К.Д.Л.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> М.Р.В.,

осужденного К.В.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда представление ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденному К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ с отбыванием их в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. Приговор не обжалован и не опротестован. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представления следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания обязательных работ. В этот же день ему было выдано направление, согласно которого он обязан был явиться в администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> по поводу трудоустройства и отбывания наказания. Осужденный К.В.В. явился в указанную организацию ДД.ММ.ГГГГ и приступил к отбыванию наказания.

Осужденный К.В.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

За данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. УИИ было вынесено предупреждение, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и неотбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания. Осужденный проигнорировал предупреждение УИИ и вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходах на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Из назначенного наказания К.В.В. не отбыл ни одного часа обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 240 часов. Таким образом, К.В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем УИИ ходатайствует о замене К.В.В. обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> М.Р.В. пояснил, что поддерживает заявленное представление в полном объеме и настаивает на его удовлетворении. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный не выходил на обязательные работы.

Осужденный К.В.В. в судебном заседании показал, что действительно он не выходил на обязательные работы в указанный период без уважительных причин.

Помощник прокурора К.Д.Л. полагает представление подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, заключение помощника прокурора К.Д.Л., осужденного К.В.В., обсудив представление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов, приобщенных к представлению, К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. был ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде обязательных работ, и ДД.ММ.ГГГГ явился в администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> для отбывания наказания. В назначенное время с ДД.ММ.ГГГГ осужденный не начал отбывать назначенное наказание. В период отбывания наказания допустил нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходах на обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д.7-9). Не отбытый срок наказания составляет 240 часов обязательных работ.

Действия К.В.В. свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в связи с чем в соответствии со ст. 49 ч.3 УК РФ суд считает необходимым наказание в виде обязательных работ заменить иным видом наказания- лишением свободы.

Определяя вид исправительного учреждения К.В.В., суд учитывает, что осужденный ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ К.В.В. надлежит отбывать наказание в колонии- поселении.

На основании ст. 49 ч.3 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному в <адрес>, не отбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- 240 часов обязательных работ заменить лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, определив ему отбывание наказания в виде 30 дней лишения свободы в колонии- поселении.

Обязать К.В.В. в срок не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по <адрес>, <адрес>, <адрес>«А») для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Исполнение данного постановления в части направления осужденного в колонию-поселение возложить на ФБУ УФСИН России по <адрес> в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному К.В.В. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.