Определение по делу № 2-1974/2017 ~ М-991/2017 от 21.02.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Магомединова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Представитель Магомединова А.А. по доверенности ООО «Авто-СоветникЪ» обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» РД о взыскании суммы страхового возмещения.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Магомединова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.