П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2014 года <адрес обезличен>
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Гаппоева М.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трушникова С. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, женатого, образование среднее, работающего прорабом в ООО «ЮСИ», ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил материал об административном правонарушении в отношении Трушникова С.Н. по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Трушников С.Н. <дата обезличена> в 23 час. 00 мин., находясь на территории ОАО «Автовокзал» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нарушал общественный порядок, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
В судебном заседании Трушников С.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.
Судья, выслушав Трушникова С.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вина Трушникова С.Н. в совершении вменяемых ему противоправных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, рапортом полицейского взвода <номер обезличен> ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, объяснениями Коротаевой С.П. от <дата обезличена>, Шевченко В.Ю. от <дата обезличена>, объяснениями Трушникова С.Н., данными им в судебном заседании при рассмотрении данного дела.
При таких обстоятельствах, судья считает вину Трушникова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Квалификацию действий Трушникова С.Н. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ судья находит правильной, поскольку последний совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При решении вопроса о назначении административного наказания, судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Трушникова С. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, женатого, образование среднее, работающего прорабом в ООО «ЮСИ», ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УМВД России по городу Ставрополю, ИНН <номер обезличен>, р/с 40<номер обезличен>, ГРКЦ ГУ Банк России по СК <адрес обезличен>, БИК <номер обезличен>, КБК – 18<номер обезличен>, ОКАТО – <номер обезличен>, КПП <номер обезличен> – штраф суда.
Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти суток со дня его вынесения.
С у д ь я М.М. Гаппоева