Решение по делу № 2-1595/2013 ~ М-1287/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-1595 (2013)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко № к администрации Ачинского района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко С.А. обратилась в суд с иском к администрации Ачинского района о признании за ней права собственности на гараж № №, расположенный в гаражном обществе № № в п. Малиновка Ачинского района Красноярского края в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 30 августа 1994 года ее матери Бухаровой А.С. на основании Постановления №164 Администрации Ачинского района от 16 сентября 1992 года было выдано разрешение №320 на строительство гаража №637 в пос. Малиновка Ачинского района, гаражное общество №2. Она и её мать Бухарова А.С. построили гараж в 1995 году. Однако, правоустанавливающие документы на данный гараж надлежащим образом не оформили, но с 1995 года постоянно и открыто пользовались гаражом как своей собственностью. Мать Бухарова А.С. умерла 17 августа 2011 г., и после её смерти она продолжает открыто и непрерывно пользоваться данным гаражом как своим собственным имуществом. В установленный законом срок, наследники к нотариусу для оформления наследства не обратилась. Однако, истец фактически приняла наследство, после смерти матери, продолжает непрерывно и постоянно пользоваться гаражом, несет бремя его содержания, производит текущий ремонт, оплачивает членские взносы. В связи с тем, что в настоящее время оформить наследственные права после смерти матери, во внесудебном порядке не представляется возможным, а иные наследники на наследственное имущество не претендуют, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 3).

Истец Ткаченко С.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания дела (л.д. 16), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 19,20).

Представитель ответчика Администрации Ачинского района надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела (л.д. 16), в судебное заседание не явился. Согласно представленному в материалы дела отзыву, по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 17).

Третье лицо Баранова Н.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д. 16), в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 21,22).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, Бухарова Антонина Степановна, является матерью Ткаченко Светланы Александровны, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 5), свидетельством о заключении брака Бухаровой С.А., которой после заключения брака присвоена фамилия Ткаченко С.А. ( л.д.5)

16 сентября 1992 года постановлением Администрации Ачинского района, Бухаровой А.С. отведен земельный участок, размером 5х6 под строительство индивидуального гаража в обществе № № пос.Малиновка ( л.д.6).

30 августа 1994 года, Управлением по делам строительства и архитектуры инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля Администрации Ачинского района было выдано разрешение № 320 Бухаровой Антонине Степановне, на строительство гаража, в гаражном обществе № № г. Ачинского района (л.д. 7).

Согласно справки Администрации Ачинского района от 29 ноября 2012 года, установлено, что разрешение №320 от 30.08.1994 года на производство строительно-монтажных работ, выданное на имя Бухаровой А.С., на выполнение строительно –монтажных работ Проектно-производственным архитектурно – планировочным бюро администрации Ачинского района действительно выдано на строительство гаража № № по адресу: Ачинский район, п. Малиновка, промышленная зона, гаражное общество № №. ( л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти, Бухарова А.С. умерла 11.08.2011 года (л.д.4).

Из справки председателя правления гаражного общества № № следует, что гараж № №, расположенный в гаражном обществе № № г. Ачинска числится за Ткаченко С. А. задолженности по оплате членских взносов нет (л.д. 9).

Согласно сообщению Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, по состоянию на 03.03.1999 г. информацией о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: Ачинский район, п. Малиновка, Промышленная зона, гаражное общество № №, гараж № №, не располагают (л.д.10).

В соответствии с техническим паспортом сооружения, гаражный бокс по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Малиновка, промышленная зона, гаражное общество, бокс 637, имеет общую площадь 27,1 кв.м., год завершения строительства – 1995. (л.д. 14).

Как установлено по делу, после смерти матери Бухаровой А.С., её дочь Ткаченко С.А. с 1995 года и до настоящего времени владеет и пользуется спорным гаражом, производит оплату членских взносов, что подтверждается представленными материалами. Однако, право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на объект недвижимого имущества, а именно на гараж № № в гаражном обществе № № Ачинского района, п. Малиновка, отсутствуют (л.д.13).

В соответствии с уведомлением Федерального государственного бюджетного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю, сведения об объекте капитального строительства с местоположением: Ачинский район, п. Малиновка, гаражное общество № №, гараж № №, отсутствуют (л.д.12).

По делу установлено, что после смерти Бухаровой А.С. в установленный законом срок ее наследники к нотариусу для оформления наследственных прав не обратились, однако, Ткаченко С.А. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, соответственно фактически приняла наследство, что объективно подтверждается материалами дела.

После смерти матери Бухаровой А.С., умершей 17 августа 2011 года, Ткаченко С.А. открыто и добросовестно продолжает пользоваться гаражом, расположенным по адресу: Красноярский край, п. Малиновка, гаражное общество № №, гараж № №.

С учетом указанных положений закона, установленных обстоятельств по делу, учитывая, что спора по наследственному имуществу между наследниками не имеется, (л.д. 21), суд считает, что заявленные исковые требования Ткаченко С.А. о признании за ней права собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткаченко № к Администрации Ачинского района Красноярского края удовлетворить.

Признать за Ткаченко Светланой Александровной право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Малиновка, гаражное общество № №, бокс № № общей площадью 27,1 кв. метров, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И.Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2013 г.