№ 2-380/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2019 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,
при секретаре – Сазоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Никитченко Светланы Вячеславовны к Администрации г. Симферополя, Шипуновой Надежде Матвеевне, Нишанову Игорю Сергеевичу, Нишановой Карине Витальевне, Джемилеву Ремзи Бекировичу, Львовой Ирине Анатольевне об установлении факта совместного проживания с наследодателем на момент смерти, признании права собственности на долю в домовладении, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -
у с т а н о в и л:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится указанное выше дело.
Истцом Никитченко С.В. подано в суд заявление об отказе от исковых требований к Администрации г. Симферополя, Шипуновой Н.М., Нишанову И.С., Нишановой К.В., Джемилеву Р.Б., Львовой И.А. об установлении факта совместного проживания ФИО8 с Никитченко С.В. по адресу: <адрес> и признании права собственности на 1/12 доли домовладения по <адрес> в <адрес> с последующим прекращением производства по делу.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежаще, причины неявки суду не сообщены, что не является препятствием для разрешения вопроса о прекращении производства по делу.
Изучив заявление истца Никитченко С.В. об отказе от иска, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска к Администрации г. Симферополя, Шипуновой Н.М., Нишанову И.С., Нишановой К.В., Джемилеву Р.Б., Львовой И.А. об установлении юридического факта, признании права собственности, и прекращении производства по делу.
Статьей 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
По смыслу указанных статей суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу Никитченко С.В. суммы госпошлины уплаченной в АО «Банк ЧБРР» по банковским квитанциям №9375 от 15.11.2018 года в размере 300,00 руб. и №7234 от 05.12.2018 года в размере 3701,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, -
о п р е д е л и л:
Принять отказ Никитченко Светланы Вячеславовны от иска к Администрации г. Симферополя, Шипуновой Надежде Матвеевне, Нишанову Игорю Сергеевичу, Нишановой Карине Витальевне, Джемилеву Ремзи Бекировичу, Львовой Ирине Анатольевне об установлении факта совместного проживания с наследодателем на момент смерти, признании права собственности на долю в домовладении, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Прекратить производство по делу по иску Никитченко Светланы Вячеславовны к Администрации г. Симферополя, Шипуновой Надежде Матвеевне, Нишанову Игорю Сергеевичу, Нишановой Карине Витальевне, Джемилеву Ремзи Бекировичу, Львовой Ирине Анатольевне об установлении факта совместного проживания с наследодателем на момент смерти, признании права собственности на долю в домовладении, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Никитченко Светлане Вячеславовне государственную пошлину, уплаченную в АО «Банк ЧБРР» по банковским квитанциям №9375 от 15.11.2018 года в размере 300,00 руб. и №7234 от 05.12.2018 года в размере 3701,00 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья Н.В.Уржумова