Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2014 ~ М-3170/2014 от 15.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием представителя истца Семеновой Т.В. – Лазарева Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/14 по исковому заявлению Семеновой Татьяны Владимировны к УМИЗО администрации м.р. Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Семенова Т.В. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её брат П.А.В.., которому принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, д/м Смышляевский, <адрес>. Она является единственным наследником после его смерти. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку оригинал свидетельства утерян, а в свидетельстве о праве собственности, хранящемся в архиве Росреестра по Самарской области, отсутствует дата выдачи.

Истец просила включить в наследственную массу после смерти П.А.В. указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Семеновой Т.В. – Лазарева Т.М. исковые требования о включении спорного земельного участка в наследственную массу поддержал.

Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя.

    Третье лицо нотариус Альферович Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

.Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что П.А.В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, д/м Смышляевский, <адрес>. П.А.В. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района Самарской области выдано свидетельство о праве собственности на землю регистрационная запись № №, дата выдачи отсутствует. Второй экземпляр свидетельства хранится в архиве Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно уведомлению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о спорном земельном участке в ГКН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. П.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Единственным наследником после смерти П.А.В. является его сестра Семенова Т.В.

Из сообщения нотариуса Альферович Т.А. следует, что после смерти П.А.В. заведено наследственное дело по заявлению Семеновой Т.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру.

При обращении к нотариусу истец получил отказ в выдаче свидетельства на наследство на спорное имущество, поскольку не проведена государственная регистрация права собственности наследодателя, в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи. Суд считает, что данные обстоятельства не могут являться основанием отказа во включении спорного земельного участка в наследственную массу после смерти П.А.В.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Семеновой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти П.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                       С.Ж. Максутова