Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22020/2021 от 28.05.2021

Судья Хомченкова О.И. Дело № 33-22020/21

№ 2-471/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Калашникова Ю.В.

судей Ефименко Е.В., Маковей Н.Д.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Г.А. к АО «НЭСК-электросети», филиалу АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» об обязании осуществить действия по вводу в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, исполнению выданного предписания и перерасчету задолженности по оплате электроэнергии, по апелляционной жалобе Маслова Г.А. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 15.03.2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Маслов Г.А. обратился в суд с иском к АО «НЭСК-электросети», филиалу АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть», в котором просит обязать филиал АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» осуществить в соответствии с ГОСТ 10.434-82 ввод в эксплуатацию в качестве прибора учета электроэнергии прибор Меркурий 231 АТ-0li с составлением соответствующей документации к дому по адресу: <Адрес...> признать необоснованным предписание филиала АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» №131 от 14.04.2020 года в части обязания установить перед счетчиком вводного однополюсного коммутационного аппарата, с номинальным током 25А, прокладки от ввода до вводного коммутационного аппарата кабеля сечением 6-10 кв.мм и исполнении работ по устранению скруток на кабеле к дому по вышеуказанному адресу и возложить на филиал АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» обязанность по исполнению указанного предписания №131 от 14.04.2020 года; обязать АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» осуществить перерасчет задолженности по оплате электроэнергии до момента ввода в эксплуатацию прибора учета по вышеуказанному адресу с учетом отсутствия вины потребителя; взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме <...> рублей.

В обоснование заявленных требований Масловым Г.А. указано, он является собственником жилого дома <Адрес...> с 12.10.2000 года. Оплата за электроэнергию им производится своевременно. 15.06.2019 года филиалом АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» ему было выдано предписание №297 о приобретении и установке счетчика Меркурий 231 АТ-0li в связи с истечением учета межповерочного интервала у прибора. 08.07.2019 года им был приобретен прибор учета, после чего он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вывести из эксплуатации установленный ранее счетчик. 14.03.2020 года им был установлен новый прибор учета Меркурий 231 АТ-0li. 18.03.2020 года в адрес ответчика им была подана повторная заявка на ввод в эксплуатацию данного прибора. Предписание №297 было полностью исполнено с его стороны. Ответчиком было сообщено о невозможности осуществления работ по вводу электрического счетчика в эксплуатацию, так как 14.04.2020 года выявлено наличие скруток вводного провода до расчетного прибора учета, из-за чего ему было выдано предписание №131. 13.11.2020 года им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить действия по вводу в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, исполнению ранее выданного предписания и осуществить перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, до настоящего времени ответ на претензию не получен. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между филиалом «Абинскэлектросеть» и ним не составлялся. 08.10.2020 года им было получено письмо о том, что 14.04.2020 года по адресу: <Адрес...> выявлено наличие соединения (скруток) вводного провода до расчетного прибора учета, вследствие чего потребителю повторно выдано предписание №131 и акт №454-175 «О проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии проверки схемы подключения граждан-потребителей». Однако, выявление наличия скруток вводного провода до расчетного прибора учета возможно только при осмотре во время обхода, по итогам которого составляется обходной лист, подписанный потребителем. Он обходной лист не подписывал и не получал, что говорит о том, что по факту проверка не проводилась. Полагает, что филиал «Абинскэлектросеть» обязан ликвидировать скрутки на кабеле к его дому. Кроме того, ответчик своим предписанием №131 обязал его произвести перед счетчиком установку вводного однополюсного коммутационного аппарата, с номинальным током 25А и прокладку от ввода до вводного коммутационного аппарата кабеля сечением 6-10 кв.м. Указывает, что обязанность по исполнению предписания лежит на ответчике, вследствие чего он вынужден был оплачивать коммунальные услуги электроснабжения по правилам безучетного потребления, что происходило по вине энергоснабжающей стороны. 10.12.2020 года в соответствии с ранее полученным уведомлением филиалом «Абинскэлектросеть» без согласования с ним, самостоятельно на высоте более 5 м произвело установку на опоре ВЛ-0,4 кВ расчетного прибора учета. Исходя из уведомления, ответчик учел в качестве границы балансовой принадлежности указанную опору, тогда как до настоящего времени границы балансовой принадлежности с ним согласованы не были. Полагает, что указанные действия игнорируют предписания №297 и №131. Им понесены затраты по установке прибора учета согласно ранее выданным предписаниям. Установка прибора учета произведена с нарушением, выбранное место установки с ним не согласовано. Ответчиком уже после установки было предложено принять указанный счетчик на ответственное хранение путем подписания акта приема-передачи, подписывать данный акт он отказался. Против использования ответчиком установленного на опоре прибора учета электроэнергии он не возражает, но только в качестве контрольного прибора учета и считает необходимым ввести в эксплуатацию ранее установленный им прибор учета Меркурий для использования именного этого прибора в качестве расчетного и применения его показателей для расчета потребляемого объема электроэнергии.

Обжалуемым решением Абинского районного суда от 15.03.2021 года в удовлетворении исковых требований Маслова Г.А. отказано.

В апелляционной жалобе Маслов Г.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Маслов Г.А., представитель филиала АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, возражения на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителя АО «НЭСК-электросети» по доверенности Григорян С.П., судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Маслов Г.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: г.Абинск, ул.Рижская, 32, с 12.10.2000 года.

Филиалом АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» 15.06.2019 года Маслову Г.А. было выдано предписание № 297 о приобретении и установке электросчетчика Меркурий 231 АТ-0li в связи с истечением учета межповерочного интервала у прибора учета, что отражено в акте №956-175 от 15.06.2019 года.

В адрес филиала АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» поступило 18.03.2020 года обращение Маслова Г.А. об опломбировании прибора учета.

Согласно материалам дела, 14.04.2020 года в ходе проверки прибора учета по адресу: г<Адрес...> сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» было выявлено наличие соединении (скруток) вводного провода до вводного коммутационного аппарата, о чем Маслову Г.А. выдано предписание №131. В адрес Маслова Г.А. 15.04.2020 года ответчиком направлено письмо с разъяснениями о том, что для опломбировки прибора учета необходимо устранить нарушения, выявленные в ходе проверки 14.04.2020 года.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 08.06.2020 года в адрес филиала АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» поступило обращение Малова Г.А. об опломбировании прибора учета по адресу: <Адрес...> 06.07.2020 года филиалом АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» в адрес Маслова Г.А. направлено письмо с разъяснениями о том, что для опломбировки прибора учета необходимо устранить нарушения, выявленные в ходе проверки 14.04.2020 года.

Обязанность обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложенной на абонента (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям пункта 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа. Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Пунктом 1.5.33 Правил устройств электроустановок в электропроводке к расчетным счетчикам определено, что наличие паек и скруток в электропроводке к расчетным счетчикам не допускается.

Судом первой инстанции правомерно указано на отсутствие оснований для признания необоснованным предписания филиала АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» №131 от 14.04.2020 года, поскольку наличие скруток вводного провода до вводного коммутационного аппарата в судебном заседании не опровергнуто.

Обязанности ответчика в устранении обнаруженных скруток не имеется, поскольку они находятся на фасаде дома, соответственно, обязанность по их устранению возложена на потребителя истца. Поскольку истцом предписание №131 от 14.04.2020 года не исполнено, его прибор учета не был опломбирован и допущен к учету.

Установка прибора учета осуществляется при условии соблюдения требований Правил №422, Правил недискриминационного доступа, при этом действующее законодательство не содержит запрета на смену физического места установки прибора учета в одной и той же точке поставки в случае его замены.

Положениями статьи 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, не содержат нормы, определяющей место установки прибора учета. Следовательно, в отношении места установки прибора учета необходимо применять пункт 144 Основных положений.

В соответствии с положениями Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Положениями пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 определено, что граница балансовой принадлежности это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Из материалов дела следует, что 08.12.2020 года Маслову Г.А. вручено уведомление филиала АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» о том, что 10.12.2020 года будет осуществлен допуск в эксплуатацию расчетного прибора учета электроэнергии. Сетевой филиал оставляет за собой право осуществить допуск узла учета, входящего в АИИС КУЭ на границе раздела электросетевого хозяйства, то есть на опоре ВЛ-0,4 кВ в отсутствии потребителя. Также сообщено, что за установку прибора учета с возможностью дистанционного съема показаний, денежные средства за оборудование и выполненные работы с потребителей сетевой филиал не взимает.

Необходимо отметить, что действующим законодательством не предусмотрена установка прибора учета электроэнергии в присутствии или с согласия потребителя, прибор учета установлен в зоне балансовой принадлежности сетевой организации и за счет средств сетевой организации.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что у Маслова Г.А. отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, а ближайшей точкой присоединения является опора воздушной линии электропередачи, принадлежащая АО «НЭСК-электросети», границей балансовой принадлежности будет являться точка присоединения на опоре линии электропередачи.

При отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности стороны обязаны соблюдать требования, предусмотренные Правилами №442.

Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 года №554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» внесены изменения в раздел X Постановления Правительства от 04.05.2012 года №442.

Так, в соответствии с пунктом 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику). Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно пункту 142 Основных положений, если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом (пункт 151 Основных положений).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено,что установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 01.04.2020 года или ранее, должны быть осуществлены до 31.12.2023 года. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев: с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии); с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке.

Как следует из материалов дела, согласно акту №1296-455 от 10.12.2020 года и акту приема-передачи от 10.12.2020 года, филиалом АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» потребителю Маслову Г.А. по адресу: <Адрес...> установлен и допущен к расчету трехфазный прибор учета СЕ308 е36746 ОРR1.QYVF RP03 сплитового исполнения за счет средств сетевой организации и передано устройство считывания счетчиков СЕ 901 RUР-02. Причина замены ИИК - истечение межповерочного интервала.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска, а именно составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (пункт 152 Основных положений).

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с указанными положениями закона 10.12.2020 года по адресу: <Адрес...> филиалом АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» был установлен трехфазный прибор учета СЕ308 е36746 ОРR1.QYVF. Установленный прибор учета расположен на опоре ВЛ-0,4 кВ в границах балансовой принадлежности сетевой организации. Установленный счетчик - прибор учета СЕ308 е36746 ОРR1.QYVF RP03 соответствует требованиям ГОСТ 22261-94 и ГОСТ 12.2.091-2012. Согласно пункту 2.1 паспорта завода изготовителя прибора учета СЕ308 е36746 ОРR1.QYVF сплитового исполнения, данный прибор учета в данной модификации предназначен для наружной установки, может использоваться без дополнительной защиты от окружающей среды и устанавливается только на опоре линий электропередачи, прибор учета эксплуатируется на открытом воздухе при относительной влажности окружающего воздуха (30-98%) и температуре окружающего воздуха от минус 40 до 70 С, в связи с чем, не требуется обеспечивать качество его работы в условиях низких температур.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что счетчик установлен ответчиком с грубыми нарушениями, и из-за перепадов температур будет показывать некорректные показания, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

Необходимо отметить, что учет электрической энергии на основе показаний счетчика СЕ308 е36746 ОРR1.QYVF исключает необходимость осуществления такого учета на основе показаний счетчика Меркурий 231 АТ-0li, поскольку счетчик Меркурий 231 АТ-0li установлен в жилом помещении истца, что затрудняет допуск к проверке показаний специалистами, то есть не на границе балансовой принадлежности, как того требуют действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере энергоснабжения.

Требования истца о назначении по делу технической экспертизы суд находит необоснованными, поскольку при рассмотрении дела установлено, что в декабре 2020 года ответчиком была выполнена бесплатная установка прибора учета в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме того, истец не был лишен возможности с момента выдачи предписания, с 14.04.2020 года до даты установки счетчика - декабрь 2020 года устранить обстоятельства, препятствующие вводу в эксплуатацию его прибора учета Меркурий 231 АТ-0li или же оспорить данные о наличии скруток, указанных в акте от 14.04.2020 года, в том числе путем обращения за проведением экспертизы в любое экспертное учреждение.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования Малова Г.А. в части обязания АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» осуществить перерасчет задолженности по оплате электроэнергии до момента ввода в эксплуатацию прибора учета, поскольку договор энергоснабжения заключен с гарантирующим поставщиком АО «НЭСК» и оплату за потребленную электроэнергию потребитель производит в рамках данного договора, тогда как АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» является сетевой организацией, которая не производит расчеты за потребленную электроэнергию.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Абинского районного суда Краснодарского края от 15.03.2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Маслова Г.А. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий: Ю.В.Калашников

Судьи: Е.В.Ефименко

Н.Д.Маковей