Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1749/2013 от 26.08.2013

№ 22 и – 2749 Районный судья И.А. Химичева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2013 г. г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при секретаре Савёловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Морозова В.И. на постановление Советского районного суда г.Орла от 30 июля 2013 г., по которому отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2010 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 №26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ, осужденного

МОРОЗОВА <...> ранее судимого:

1) 10 июня 2010 г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 12 июля 2011г.;

2) 15 июня 2012 г. Интинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 28 мая 2013 г. по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного Морозова В.И. в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Капишникова С.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Крючкиной И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

осужденный Морозов В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2010 г. в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Морозов В.И. просит постановление суда изменить и удовлетворить его ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Считает, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают его положение.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Установлено, что 10 июня 2010 г. Морозов В.И. был осужден Изобильненским районным судом Ставропольского края по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 12 июля 2011 г. При постановлении приговора в действиях осужденного установлено наличие рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

В настоящее время Морозов В.И. отбывает наказание по совокупности преступлений, за которые осужден 15 июня 2012 г. Интинским городским судом Республики Коми (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и 28 мая 2013 г. Мценским районным судом Орловской области (по ч. 1 ст. 161 УК РФ), всего в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в часть 2 ст.158 УК РФ внесены изменения: в абзаце шестом части второй исключены слова «от одного года», то есть, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

При рассмотрении ходатайства Морозова В.И. о пересмотре приговора суд правильно указал, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в целом изменили санкцию указанной статьи в сторону смягчения, однако обоснованно не нашёл оснований для квалификации действий осужденного в редакции данного Федерального закона и смягчения наказания, назначенного Морозову В.И., поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы, и в этот вид наказания новым уголовным законом изменения не вносились.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 7.12.2011 №420-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ, никоим образом не улучшают положение осужденного.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, за которое осужден Морозов В.И. по приговору от 10 июня 2010 г., в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, исключающего применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Морозову В.И. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ указанными Федеральными законами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орла от 30 июля 2013 г. по ходатайству осужденного Морозова <...> о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Морозова В.И. – без удовлетворения.

Судья