Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2021 ~ М-8/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-51/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000026-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2021 г.                                        г. Кемь

Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Горбуновой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее в том числе ПАО КБ «Восточный») к Субботиной Е.В. о взыскании долга по договору кредитования,

    установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском к Субботиной Е.В., мотивируя свои требования тем, что 31.08.2012 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100001 руб., сроком на 26 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора кредитования и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 147727,02 руб. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования №№ от 31.08.2012 в размере 147727,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4154,54 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Пилюшкина О.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Субботина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном порядке. В представленном в суд отзыве ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст.809, п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе требовать возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, а также неустойки, размер которой определен условиями договора.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 31.08.2012 на основании личного заявления между Субботиной Е.В. и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100001 руб. под 29,5% годовых, на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения-31.08.2017. Размер ежемесячного платежа-3804,01 руб.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета: банковский специальный счет (БСС) это счет, открываемый банком клиенту для осуществления ограниченного круга банковских операций, указанных в п. 3.1. Общих условий. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (п.п. 4.1., 4.2.Условий). Клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном Договором кредитования порядке, уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору кредитования (п.п. 5.4.1., 5.4.9.Общих условий). С Условиями и Тарифами Банка ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается подписью Субботиной Е.В. в заявлении на получение кредита.

Банк выполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счет. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору Субботина Е.В. надлежащим образом не исполняла.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.05.2018 составляет 147727,02 руб., в том числе: 93372,28 руб. -задолженность по основному долгу, 37684,74 руб. - задолженность по процентам, 16670 руб. - задолженность по неустойке.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора последний платеж должен был быть произведен плательщиком 31.08.2017 года, соответственно датой истечения срока давности является 31.08.2020года.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2014 мировым судьей судебного участка Кемского района республики Карелия по заявлению ОАО «Восточный Экспресс Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Субботиной Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме 124754,32, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1847,54 руб., который определением от 20.11.2014 отменён.

Исковое заявление подано ПАО КБ «Восточный» в Кемский городской суд республики Карелия 11.01.2021 (почтовый штемпель на конверте).

Поскольку с исковым заявлением истец, с учетом времени обращения за вынесением судебного приказа, в течение которого течение срока исковой давности приостановилось, обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности, который истек 30.09.2020 суд приходит к выводу о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Субботиной Е.В. о взыскании долга по договору кредитования- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Карелия через Кемский городской суд республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                 А.Н. Хольшев