Решение по делу № 2-197/2013 (2-1086/2012;) ~ М-1144/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-197/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года                                                                                           г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Чагиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой С.В. к Румянцевой В.В., Румянцеву Р.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова С.В. обратилась в суд с иском к Румянцевой В.В., Румянцеву Р.С. о признании утратившими права пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировал тем, что она является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу (адрес). По указанному адресу кроме неё зарегистрированы Румянцев Г.В., Румянцев А.В., Румянцев Н.В., Румянцева В.В., Румянцев Р.С. Брат Румянцев Г.В. вступил в брак с Румянцевой В.В. ДДММГГГГ. Румянцева В.В. и её сын Румянцев Р.С. зарегистрировались в указанном жилом помещении в 2008 году, в котором проживали до ноября 2009 года, потом добровольно уехали в (адрес) к родителям. За все время отсутствия по месту регистрации с 2009 года по настоящее время, они ни разу не вносили плату за коммунальные услуги, не несли бремени содержания указанного дома. Она и брат Румянцев Г.В. не препятствовали ответчикам в пользовании спорным жилым помещением. В этот же период 9 сентября 2011 года брак между Румянцевым Г.В. и Румянцевой В.В. был расторгнут. Румянцев Р.С. не усыновлен Румянцевым Г.В.. Со ссылками на ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства просила признать Румянцеву В.В., Румянцева Р.С. утратившими право пользования жилым домом и снять с регистрации учёта по адресу (адрес).

В судебном заседании истец Скворцова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Она пояснила, что её отцу на основании ордера было представлено жилое помещение, расположенное по адресу (адрес) по договору социального найма. После смерти Р.В.П. договор социального найма был заключен с ней, Скворцовой С.В. Кроме нее в доме зарегистрированы Румянцев Г.В., Румянцев А.В., Румянцев Н.В., которые являются её родными братьями, а также Румянцева В.В., Румянцев Р.С. Брат Румянцев Г.В. вступил в брак с Румянцевой В.В. ДДММГГГГ. Румянцева В.В. и её сын Румянцев Р.С. зарегистрировались в указанном жилом помещении в 2008 году, в котором проживали до ноября 2009 года, потом добровольно уехали в (адрес) по месту жительства родителей Румянцевой В.В. За все время отсутствия по месту регистрации с 2009 года по настоящее время ответчик Румянцева В.В. ни разу не вносила плату за коммунальные услуги за себя и своего несовершеннолетнего ребенка, не несла бремени содержания указанного дома. Ни она, ни брат Румянцев Г.В. не препятствовали ответчикам в пользовании спорным жилым помещением. 09 сентября 2011 года брак между Румянцевым Г.В. и Румянцевой В.В. был расторгнут. Румянцев Р.С. не усыновлен Румянцевым Г.В. Учитывая, что ответчики около трех лет не проживают в указанном жилом помещении, она полагает, что право пользования им они утратили, в связи с чем, необходимо снятие их с регистрационного учета.

Ответчик Румянцева В.В., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего Румянцева Р.С., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено. Ранее в судебном заседании ответчик Румянцева В.В. исковые требования Скворцовой С.В. о признании её (Румянцевой В.В.) и несовершеннолетнего ребенка Румянцева Р.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес), не признала, указала, что она познакомилась с Румянцевым Г.В., вступила с ним в брак ДДММГГГГ. От первого брака у нее имелся ребенок Т.. После заключения брака с Румянцевым Г.В. фамилия её ребенка была изменена на Румянцева, однако Румянцев Г.В. Румянцева Р.С. не усыновлял. Она вместе с сыном и мужем Румянцевым Г.В. проживали в (адрес), были там зарегистрированы. В январе 2009 года между ней и Румянцевым Г.В. произошел конфликт, в результате которого она вместе с ребенком уехали в (адрес) к своим родителям, где зарегистрировались по месту пребывания. Румянцев Р.С. до случившегося посещал школу в (адрес), после конфликта она перевела его в школу в (адрес). С 2009 года она в данный дом в (адрес) не приезжала, её вещей там нет, оплату коммунальных услуг не осуществляла, поскольку оплачивает коммунальные услуги в (адрес). Считает, что исковые требования Скворцовой С.В. не подлежат удовлетворению, поскольку по месту пребывания родители отказываются регистрировать постоянно её с ребенком, Румянцев в период брака заключил кредитные договоры на значительные суммы, поручителем по которым значится она (Румянцева). Определением Костромского областного суда прекращено производство по делу её иску к Румянцеву Г.В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе улучшений, которые были произведены в доме в (адрес), в связи с тем, что она отказалась от иска Дополнила, что в правоохранительные органы, в суд с заявлениями об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением она не обращалась.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия истца Скворцовой С.В. рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Румянцев Г.В. исковые требования Скворцовой С.В. подержал, просил их удовлетворить, он пояснил, что с 2007 года он состоял в браке с Румянцевой В.В. Он вместе с Румянцевой В.В., её ребенком Румянцевым Р.С. проживали по адресу (адрес), были по указанному адресу зарегистрированы. В январе 2009 года между ним и Румянцевой В.В. произошел конфликт, в результате которого Румянцева забрала ребенка Румянцева Р.С., свои вещи, уехала к родителям в (адрес). Через некоторое время он помирился с Румянцевой В.В., они стали проживать в (адрес), в квартире, принадлежащей родителям Румянцевой В.В. Брачные отношения между ним и Румянцевой В.В. прекратились в 2010 году. На основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района от 28 июля 2011 года брак между ними был расторгнут. Начиная с 2009 года по настоящее время Румянцева В.В. и Румянцев Р.С. в доме, расположенном по адресу (адрес), не проживают, никаких препятствий в пользовании домом им не чинилось, оплату коммунальных услуг не осуществляют, желания проживать в указанном доме не имеют.

Третьи лица Румянцев Н.В., Румянцев А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.

Администрация Сущевского сельского поселения, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с иском согласны.

Представитель Межрайонного комитета социальной защиты, опеки и попечительства в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель Межрайонного комитета социальной защиты, опеки и попечительства Воробьева С.А., действующая на основании доверенности, считала исковые требования Скворцовой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что Румянцева В.В. и её несовершеннолетний сын Румянцев Р.С. не проживают в спорном жилом помещении с 2009 года, личных вещей, предметов обихода Румянцевых в доме в (адрес) не имеется. Ответчики зарегистрированы по месту пребывания в (адрес). Румянцева В.В. с ребенком Румянцевым Р.С. занимают маленькую комнату, у мальчика имеется место для сна и отдыха, место для приготовления уроков, достаточно места для игр и занятий несовершеннолетнего. В квартире имеются детские вещи: одежда и обувь Румянцева Р.С., школьные принадлежности. Румянцев Руслан обучается в *****, посещает тренажерный зал в *****

Допрошенный судом в качестве свидетеля Скворцов С.В. пояснил, что Скворцова С.В. ранее являлась его супругой, барк расторгнут в 2005 году, однако они продолжают поддерживать со Скворцовой С.В. дружеские отношения, как и с её братом Румянцевым Г.В. Ему известно, что Румянцев Г.В. в 2007 году вступил в брак с Румянцевой В.В., они проживали в (адрес) вместе с сыном Румянцевой В.В. Румянцевым Р.С. В 2009 году Румянцева В.В. с ребенком Румянцевым Р.С. уехали из дома в (адрес), стали проживать в (адрес). Некоторое время Румянцев Г.В. продолжал поддерживать с Румянцевой В.В. супружеские отношения, проживал в (адрес), но примерно с 2010 года отношения между ними прекратились. В 2011 году брак между Румянцевым ГВ. И Румянцевой В.В. был расторгнут. После смерти отца Скворцовой С.В. Р.В.П., которому данный дом был предоставлен, ответственным квартиросъемщиком стала Скворцова С.В. С 2009 года по настоящее время оплату коммунальных услуг, бремя содержания дома несет Скворцова С.В., Румянцева В.В. коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий Румянцевой В.В. и её несовершеннолетнему сыну Румянцеву Р.С. в проживании в данном жилом помещении никто не чинил, Румянцев В.В. долгое время надеялся на воссоединение семьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-766/2011 г., представленного мировым судьей судебного участка № 18 Костромского района, гражданского дела № 2-9/2012 г., суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользованием жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным».

Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ. Согласно п. 3 раздела 1 указанных Правил, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях. В соответствии с пп. «е» п. 31 указанных выше Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из справки профкома ЗАО «Шувалово» от 22 октября 2012 года следует, что в апреле 1984 года решением профкома и администрации МПХ «Костромское» (сейчас ЗАО «Шувалово») согласно списка очередности на получение жилья и улучшение жилищных условий был выделен вновь построенный дом (адрес) Р.В.П. (состав семьи 7 человек).

Согласно сведениям, представленным ОГКУ «Государственным архивом Костромской области» от 04 февраля 2013 года, в похозяйственных книгах пос. Шувалово за 1983-1985 г.г., за 1986-1990 г.г. учтено хозяйство ФИО5. Кроме неё по указанному адресу зарегистрированы Р.В.П. - муж, дети Румянцев Г.В., Румянцев Н.В., Р.Т.В., Румянцев А.В., Р.С.В..

Из свидетельства о смерти серия I-ГО № от ДДММГГГГ году следует, что Р.В.П. умер ДДММГГГГ.

Из представленной Администрации Сущевского сельского поселения выписки из реестра муниципального имущества от ДДММГГГГ следует, что дом, расположенный по адресу (адрес), является имуществом казны Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района.

Согласно справки Администрации Сущевского сельского поселения Костромского района от 12 ноября 2012 года по адресу (адрес) настоящее время зарегистрированы Румянцев Г.В., Румянцева В.В., Румянцев Р.С., ДДММГГГГ года рождения, Скворцова С.В., Румянцев Н.В., Румянцев А.В..

Из представленных истцом квитанций и счетов об оплате коммунальных услуг по дому № по (адрес), усматривается, что лицевой счет открыт на Скворцову С.В., оплата коммунальных услуг осуществляется ею.

Решением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района, от 28 июля 2011 года, брак, зарегистрированный между Румянцевым Г.В. и Румянцевой В.В. в Администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области от 02 июня 2007 года, расторгнут. Решение вступило в законную силу 09 сентября 2011 года.

На основании решения мирового судьи от 28 июля 2011 года Отделом записи актов гражданского состояния по Костромскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области Румянцеву Г.В. ДДММГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака.

В исковом заявлении о расторжении брака Румянцева В.В. указала свой адрес проживания (адрес), в тексте искового заявления ссылается на то, что в период брака нет общих детей, супружеские отношения давно прекращены, она думает о создании новой семьи.

Из представленного ответа МКОУ Костромского муниципального района «Шуваловская средняя общеобразовательная школа» от 08 февраля 2013 года следует, что Т. (Румянцев, фамилия изменена на основании свидетельства о рождении I-ГО № от ДДММГГГГ) Румянцев Р.С. был зачислен в списки учащихся ***** 01 сентября 2005 года, выбыл в школу № (адрес) 08 января 2009 года на основании заявления Румянцевой В.В. в связи с переездом в (адрес).

Согласно ответу МОУ Средняя образовательная школа № городского округа (адрес) от 30 января 2013 года Румянцев Р.С. обучается в МБЛОУ «СОШ № городского округа (адрес) с 11 января 2009 года на основании заявления Румянцевой В.В.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий в жилом помещении по адресу (адрес), зарегистрированы 7 человек: Румянцева В.В., проживает в (адрес), сын Румянцев Р.С., проживает в (адрес), бывшийсупруг Румянцевой В.В. Румянцев Г.В., брат Румянцева Г.В. Румянцев Н.В., брат Румянцева Г.В. Румянцев А.В., проживает в (адрес), сестра Румянцева Г.В. Скворцова С.В., бывший супруг Скворцовой С.В. С.С.В.. Первая часть дома состоит из жилой комнаты, пл*****., кухни, веранды, коридора, санузла. В ней проживает Румянцев Г.В. Вторая часть дома состоит из двух жилых комнат, *****. и ***** кухни, веранды, коридора, санузла. Румянцева В.В. с сыном Румянцевым Р.С. не проживает с ноября 2009 года, переехала в (адрес). Вещей Румянцевой В.В. и Румянцева Р.С., предметов обихода, их одежды в доме не имеется.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий в жилом помещении по адресу (адрес), в квартире фактически проживают: Румянцев Р.С., ДДММГГГГ г.р. обучается МБОУ «СОШ №», Румянцева В.В., ДДММГГГГ г.р. мать, работает в *****», Ш.Н., ДДММГГГГ г.р. бабушка, пенсионер, Ш., ДДММГГГГ г.р., дедушка, пенсионер. Румянцев Р.С. и Румянцева В.В. по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту пребывания сроком до 29.06.2013 года. Семья проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире общей площадью *****., на первом этаже пятиэтажного панельного дома. Жилое помещение принадлежит на праве собственности по 1/2 доле Ш.Н. и Ш. Комнаты сухие, изолированные, чистые. Сан.узел и ванна раздельные, канализация, центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение (установлены счетчики), газ, лоджия (остекление), телефон. Мать с ребенком занимают маленькую комнату, у мальчика имеется место для сна и отдыха, место для приготовления уроков, достаточно места для игр и занятий несовершеннолетнего. В квартире имеются детские вещи: одежда и обувь Румянцева Р.С., школьные принадлежности. Румянцев Руслан обучается в *****, успеваемость средняя. Внешний вид соответствует полу и возрасту, посещает тренажерный зал в ***** посещает секцию бокса при школе.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области от 27 декабря 2012 года, Отделением УФМС России по Костромскому району в Костромской области от 06 февраля 2013 года Румянцева В.В., ДДММГГГГ года рождения, Румянцев Р.С., ДДММГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу (адрес) ДДММГГГГ, зарегистрированы по месту пребывания по адресу (адрес) ДДММГГГГ по ДДММГГГГ.

Из представленных Уведомлений Управлением Росреестра по Костромской области от 26 декабря 2012 года сведения о правах Румянцевой В.В., Румянцева Р.С. на имеющегося в них объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 03 февраля 2012 года исковые требования Румянцевой В.В. к Румянцеву Г.В. о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе окон ПВХ, установленных по адресу (адрес).

Определением Костромского областного суда от 18 июня 2012 года решение Костромского районного суда от 03 февраля 2013 года отменено в связи с отказом истца Румянцевой В.В. от заявленных требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Румянцева В.В. и несовершеннолетний Румянцев Р.С. были вселены в спорное жилое помещение, как члены семьи нанимателя. Ответчики Румянцева В.В. и Румянцев Р.С. прекратили пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу (адрес), с января 2009 года, переехав в (адрес), что сторонами не оспаривается. Решением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района брак между Румянцевым Г.В. и Румянцевой В.В. расторгнут. Ответчики Румянцева В.В. и Румянцев Р.С. более трех лет выехали из жилого дома, сохраняя лишь регистрацию, после чего в нем не проживали, не приходили, их вещи там отсутствуют. Из пояснений ответчика Румянцевой В.В. следует, что после того, как она уехала из жилого дома в (адрес), в (адрес), более в этом доме не проживала, вселиться в спорное жилое помещения не пыталась, с заявлениями об устранении препятствий в пользовании жилым помещении в правоохранительные органы, в суд не обращалась. Ответчики Румянцева В.В. и Румянцев Р.С. в настоящее время зарегистрированы по месту пребывания по адресу (адрес).

Из пояснений ответчика Румянцевой В.В., данных в судебном заседании, следует, что она с несовершеннолетним ребенком Румянцевым Р.С. выехали из жилого помещения, расположенного по адресу (адрес), в январе 2009 года в результате конфликта с Румянцевым Г.В., однако Румянцев Г.В. её не выгонял, она сама приняла решение, что проживать с ним больше не может, в связи с чем уехала. Из пояснений Румянцева Г.В. следует, что после конфликта, произошедшего в январе 2009 года, он восстановил с Румянцевой отношения, они в течение года проживали в (адрес), при этом Румянцева категорически отказалась проживать в (адрес).

Из чего следует, что в течение длительного времени Румянцева В.В. и несовершеннолетний Румянцев Р.С. не нуждались в данном жилом помещении, не пытались реализовать свои права нанимателей. Таким образом, указанное подтверждает добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения. Никаких данных о чинимых ответчикам препятствиях в проживании в течение указываемого периода, не имеется. В судебном заседании нашло свое полное подтверждение невнесение ответчиком Румянцевой В.В. платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более трех лет.

Исходя из представленных доказательств подтвержден факт добровольного выезда Румянцевой В.В. и Румянцева Р.С. на другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения, невыполнение условий договора найма, а соответственно утрата ими прав на жилое помещение.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Суд не усматривает нарушения прав несовершеннолетнего Румянцева Р.С., поскольку у него имеются отец и мать, обязанные заботиться о нем, и о его жилищных условиях. Мать с ребенком добровольно выехала из жилого помещения, избрав для него другое место жительства.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства или места пребывания, и сама по себе не порождает права на жилое помещение. Регистрация является способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного, исследовав доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств необоснованности заявленных требований, суд находит исковые требования Скворцовой С.В. к Румянцевой В.В., Румянцеву Р.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес), и снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцовой С.В. удовлетворить.

Признать Румянцеву В.В., ДДММГГГГ года рождения, Румянцева Р.С., ДДММГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес).

Снять Румянцеву В.В., Румянцева Р.С. с регистрационного учета по адресу (адрес).

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд.

Судья                                                                                                    М.Ю. Соболева