Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 12.05.2015

Дело № 1 – 32/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре: Рысаковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Кемской районной прокуратуры Панова И.А., Демьяка Д.В.,

подсудимого: Гужиева Р.В.,

защитников - адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №, адвоката адвокатского кабинета Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гужиева Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст. 291, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Виновность Гужиева Р.В. в даче через посредника взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

    В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения «Центральная районная больница <адрес> Республики Карелия» (далее - МУ «ЦРБ <адрес> РК») № от 11.11.1988года, Г.Л.А., уголовное дело в отношении которой рассмотрено в отдельном производстве, назначена на должность заведующей отделением хирургии МУ «ЦPБ <адрес> РК».

Распоряжением Правительства Республики Карелия №р-П от 30.12.2011г. МУ «ЦРБ <адрес> РК» переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «<адрес> больница» (далее - ГБУЗ РК «Кемекая ЦРБ»).

Территориально служебное место Г.Л.А. в помещении хирургического отделения ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» находилось по <адрес>

В соответствии с п. 13 ст. 2, ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», должностной инструкцией заведующей отделением хирургии, утвержденной 10.11.2008г. главным врачом МУ «ЦРБ <адрес> РК», Г.Л.А. при проведении экспертизы временной нетрудоспособности граждан являлась должностным лицом, выполняющим в указанном медицинском учреждении организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и по выдаче гражданам листков нетрудоспособности.

04 мая 2013 года Гужиев Р.В., действуя в личных интересах и с корыстной целью, не страдая каким-либо заболеванием и не желая выполнять свои трудовые обязанности по месту работы в <данные изъяты> для обоснования своего

последующего незаконного отсутствия по месту работы в период с 04 мая 2013 года по 13 мая 2013 года, якобы, уважительной причиной - наличием у него заболевания, а также в целях получения за указанный период времени денежных средств в виде пособия по временной нетрудоспособности, решил незаконно за взятку получить подложный листок нетрудоспособности, временно освобождающий его от работы и предоставляющий ему право на начисление пособия по временной нетрудоспособности, после чего предъявить его (листок нетрудоспособности) работодателю.

С этой целью 04 мая 2013 года в период времени с 10 час. 40 мин. по 10 час. 50 мин. Гужиев Р.В., точное место не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, достоверно зная о том, что Т.И.В., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, оказывает посреднические услуги в получении должностными лицами ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» взяток в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, выражавшихся в выдаче трудоспособным гражданам подложных листков нетрудоспособности, обратился к Т.И.В. с просьбой оказать ему (Гужиеву Р.В.) помощь в оформлении на его имя подложного листка нетрудоспособности без фактической явки на прием к врачу и без проведения обязательной экспертизы временной нетрудоспособности.

После чего, Гужиев Р.В. 04 мая 2013 года в период времени с 11 час. 22 мин. до 19 час. 12 мин., находясь в г. <адрес>, согласно ранее достигнутой с Т.И.В. договоренности встретился с ним и оговорил условия получения подложного листка нетрудоспособности на его (Гужиева Р.В.) имя. При этом Т.И.В. сообщил Гужиеву Р.В., что он (Гужиев Р.В.) должен будет заплатить должностному лицу ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» за незаконную выдачу подложного листка нетрудоспособности взятку в сумме <данные изъяты>, а также предоставить сведения о месте работы, полисе медицинского страхования и паспортные данные Гужиева Р.В., то есть сведения, необходимые для внесения в листок нетрудоспособности. На условия, предложенные Т.И.В., Гужиев Р.В. ответил согласием.

Впоследствии, Т.И.В., 04 мая 2013 года в период времени с 19 час. 12 мин. до 19 час. 52 мин. в ходе телефонного разговора, а затем при личной встрече, находясь в помещении ГБУЗ РК «<адрес> ЦРБ» по <адрес> выступая в роли посредника в даче взятки в виде денег должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, обратился к заведующей хирургическим отделением ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» Г.Л.А., с просьбой незаконно за взятку в виде денег оформить на имя Гужиева Р.В. подложный листок нетрудоспособности, без фактической его явки на прием к врачу и без проведения обязательной экспертизы временной нетрудоспособности, сообщив при этом, что последнему необходимо получить подложный листок нетрудоспособности на период с 04 мая 2013 года по 13 мая 2013 года.

Г.Л.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на получение взятки через посредника в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, на предложение Т.И.В. ответила согласием, получив от него необходимые для оформления подложного листка нетрудоспособности сведения, а именно: сведения о месте работы, полисе медицинского страхования и паспортные данные Гужиева Р.В., переданные до этого последним Т.И.В.

После этого, в период времени с 19 час. 52 мин. 04 мая 2013 года по 10 час. 21 мин. 13 мая 2013 года заведующая хирургическим отделением ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» Г.Л.А., находясь на своем рабочем месте в помещении хирургического отделения ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ», расположенном по <адрес> являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и по выдаче им листков нетрудоспособности, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, желая получить через посредника взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в нарушение требований:

- п. 13 ст. 2, ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которым: экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, долечиванием в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу; экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом. который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично выдают листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно;

- п.п. 4, 5, 6, 11, 26 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 №н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» в соответствии с которыми: выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность; выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного ( стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; листок нетрудоспособности выдается гражданину медицинской организацией по его желанию в день обращения либо в день закрытия листка нетрудоспособности; при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно; при сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации; листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности;

- положений должностной инструкции заведующей хирургическим отделением МУ «ЦРБ <адрес> РК», утвержденной 10.11.2008г. главным врачом МУ «ЦРБ <адрес> РК», в соответствием с которыми Г.Л.А. обязана: организовывать и обеспечивать своевременное обследование и лечение больных в отделении; решать вопросы выписки больных из отделения, проверять и подписывать карты стационарного больного и эпикризы на выписавшихся больных; проверять обоснованность и правильность выписки листков нетрудоспособности в стационаре, осознавая противоправный характер своих действий, не проведя экспертизу временной нетрудоспособности Гужиева Р.В. и, не располагая сведениями о наличии у него какого-либо заболевания или травмы, позволяющих последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, будучи уполномоченной на подписание вышеуказанного официального документа, подписала бланк листка нетрудоспособности № установленной, приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 №н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», формы, в который были внесены ложные сведения о, якобы, наличии у Гужиева Р.В. заболевания и, как следствие, необходимости освобождения его от работы на период с 04 мая 2013 года по 13 мая 2013 года, а также для придания видимости законности своих действий лично внесла в медицинские документы Гужиева Р.В. ложные сведения о, якобы, наличии у последнего в период с 04 мая 2013 года по 13 мая 2013 года заболевания, его (Гужиева Р.В.) осмотре и о прохождении им в указанный период времени лечения у врача ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ».

Впоследствии, 13 мая 2013 года в период времени с 10 час. 21 мин. до 14 час. 00 мин. Гужиев Р.В., находясь в помещении ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ», расположенном по <адрес>, получил от Г.Л.А. незаконно оформленный ею на его (Гужиева Р.В.) имя подложный листок нетрудоспособности №.

Гужиев Р. В., при неустановленных обстоятельствах, находясь в г. <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя выдачу трудоспособному гражданину листка нетрудоспособности, в соответствии с ранее достигнутой между ним и Т.И.В. договоренностью, осознавая противоправность своих действий, передал последнему <данные изъяты> рублей для последующей их передачи Г.Л.А. в качестве взятки.

После этого, при неустановленных обстоятельствах, находясь в г. <адрес>, Т.И.В., выступая в роли посредника в даче взятки в виде денег должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий - выдачу трудоспособному гражданину листка нетрудоспособности, передал Г.Л.А. от Гужиева Р.В. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконных действий в его (Гужиева Р.В.) пользу, а <данные изъяты> рублей, из переданных ему ранее Гужиевым Р.В. <данные изъяты> рублей, оставил себе в качестве вознаграждения.

В результате незаконных действий Г.Л.А., Гужиев Р.В. необоснованно получил листок нетрудоспособности №, дающий ему право освобождения от осуществления профессиональной деятельности на период с 04 мая 2013 года по 13 мая 2013 года и предоставляющий ему право на получение пособия по временной нетрудоспособности. Полученной от Гужиева Р.В. при посредничестве Т.И.В. взяткой в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, Г.Л.А. распорядилась по собственному усмотрению.

Он же, Гужиев Р.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В период с 04 мая 2013 года по 24 мая 2013 года, Гужиев Р.В., осознавая противоправность своих действий, и то, что за ним сотрудниками бухгалтерии и отдела кадров <данные изъяты> в связи с имеющимся к нему доверием не осуществляется должного контроля, имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, собственником которых являются открытое акционерное общество <данные изъяты> и Государственное учреждение Фонда социального страхования Российской федерации (далее Фонд социального страхования РФ), действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании распорядиться указанными денежными средствами как своими собственными, а также безвозмездно изъять и обратить данные денежные средства в свою пользу, то есть с корыстной целью, совершил хищение указанных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии и отдела кадров Организации, а также путем обмана должностных лиц Фонда социального страхования РФ.

Приказом № от 02.09.2002 Гужиев Р.В. назначен на должность <данные изъяты>

04 мая 2013 года в период с 10 час. 40 мин. по 10 час. 50 мин. Гужиев Р.В., находясь в г. <адрес> в неустановленном месте, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием обратился к Т.И.В., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, с просьбой оказать ему (Гужиеву Р.В.) помощь в оформлении должностным лицом ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» без фактической явки на прием к врачу и без проведения обязательной экспертизы временной нетрудоспособности на его (Гужиева Р.В.) имя за взятку в виде денег подложного листка нетрудоспособности, дающего Гужиеву Р.В. право освобождения от осуществления профессиональной деятельности на период с 04 мая 2013 года по 13 мая 2013 года и предоставляющий ему право на получение пособия по временной нетрудоспособности.

    Т.И.В. согласился оказать Гужиеву Р.В. содействие в получении за взятку в виде денег должностному лицу ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» подложного листка нетрудоспособности.

Далее, в период времени с 19 час. 52 мин. 04 мая 2013 года по 10 час. 21 мин. 13 мая 2013 года, заведующая отделением хирургии ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» Г.Л.А., уголовное дело в отношении которой рассмотрено в отдельном производстве, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и по выдаче им листков нетрудоспособности, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, не проведя экспертизу временной нетрудоспособности Гужиева Р.В. и, не располагая сведениями о наличии у него какого-либо заболевания или травмы, позволяющих последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, будучи уполномоченной на подписание вышеуказанного официального документа, подписала бланк листка нетрудоспособности № установленной, приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 №н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», формы, в который были внесены ложные сведения о, якобы, наличии у Гужиева Р.В. заболевания и, как следствие, необходимости освобождения его (Гужиева Р.В.) от работы на период с 04 мая 2013 года по 13 мая 2013 года, а также для придания видимости законности своих действий лично внесла в медицинские документы Гужиева Р.В. ложные сведения о, якобы, наличии у последнего в период с 04 мая 2013 года по 13 мая 2013 года заболевания, его (Гужиева Р.В.) осмотре и о прохождении им в указанный период времени лечения у врача ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ».

Впоследствии, 13 мая 2013 года в период времени с 10 час. 21 мин. до 14 час. 00 мин. Гужиев Р.В., находясь в помещении ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ», расположенном по <адрес> не имея к тому законных оснований, получил от Г.Л.А. за взятку в сумме <данные изъяты> рублей незаконно оформленный ею на его (Гужиева Р.В.) имя подложный листок нетрудоспособности №, дающий Гужиеву Р.В. право освобождения от осуществления профессиональной деятельности на период с 04 мая 2013 года по 13 мая 2013 года и предоставляющий ему право на получение пособия по временной нетрудоспособности за указанный период.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищения денежных средств, собственниками которых является ОАО <данные изъяты> и Фонд социального страхования РФ, Гужиев Р.В. в период с 08 час. 30 мин. 14 мая 2013 года до 17 час. 00 мин. 15 мая 2013 года, находясь в помещении отдела кадров <данные изъяты> расположенного по <адрес>, осознавая, что полученный им от Г.Л.А. за взятку листок нетрудоспособности № является подложным, содержащим заведомо ложные сведения о, якобы, наличии у Гужиева Р.В. заболевания и, как следствие, необходимости освобождения его от работы на период с 04 мая 2013 года по 13 мая 2013 года, и, таким образом, фактически не дающим ему (Гужиеву Р.В.) законного права освобождения от осуществления профессиональной деятельности на период с 04 мая 2013 года по 13 мая 2013 года и не предоставляющий ему законного права на получение пособия по временной нетрудоспособности, осознавая противоправный характер своих действий, лично передал указанный подложный официальный документ сотрудникам отдела кадров Организации, которые не были осведомленными о преступных намерениях Гужиева Р.В., умалчивая о своих преступных намерениях, а также относительно достоверности сведений в предоставленном им листке нетрудоспособности, то есть, обманывая их и, злоупотребляя доверием названных лиц, которыми предоставленный им (Гужиевым Р.В.) подложный листок нетрудоспособности и сведения, указанные в нем, были приняты за достоверные.

Впоследствии на основании платежных поручений № от 20.05.2013 года и № от 24.05.2013 года сотрудниками сектора учета расчетов с персоналом <адрес> отдела учета хозяйственных операций <адрес> территориального центра обслуживания Северо-Западного регионального центра обслуживания <данные изъяты> филиала ОАО <данные изъяты> (далее ОЦОУ <адрес>), также не осведомленных о преступных намерениях Гужиева Р.В., будучи введенными им в заблуждение относительно достоверности сведений в предоставленном им в отдел кадров Организации официальном документе, на основании предоставленного им (Гужиевым Р.В.) подложного листка нетрудоспособности №, было начислено и выплачено пособие за 10 дней временной нетрудоспособности, то есть за период с 04 мая 2013 года по 13 мая 2013 года, в размере <данные изъяты> из средств ОАО <данные изъяты>», а также пособие временной нетрудоспособности, в размере <данные изъяты>, из средств Фонда социального страхования РФ, а всего в сумме <данные изъяты>, которые 20 мая 2013 года и 24 мая 2013 года были перечислены на банковский счет № в ФБ филиала № <данные изъяты> <адрес> ОАО <данные изъяты> Гужиева Р.В. и которыми Гужиев Р.В. распорядился по собственному усмотрению, в результате чего ОАО <данные изъяты> и Фонду социального страхования РФ был причинен ущерб на указанные суммы.

Подсудимый Гужиев Р.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что он листок нетрудоспособности не покупал, болел на законных основаниях. 04 мая, примерно с 16 час. до 20 час. он пришел в больницу, в приемный покой, его сразу же госпитализировали. С 04 по 13 мая, несколько дней лежал в больнице, потом приходил на прием. У него на ягодице был гнойник, который хирург Г.Л. надрезала 04 мая. По окончании лечения получил больничный лист. В ходе допросов на предварительном следствии ему предъявлялись аудиозаписи, прослушав которые он пояснил, что на записи его голос, поскольку торопился, протокол не прочитал, расписался и побежал на работу. Возможно на записи его голос, он не отказывается, при допросе был с похмелья, на Т. мог наговорить все что угодно, также как тот на него. На аудиозаписях он узнал голос Т. В записи было, что он просил у Т., чтобы тот сделал ему больничный лист, фактически Т. ему в получении незаконного больничного листа не помогал. После хирургического вмешательства у него остался шрам.

    Несмотря на непризнание вины подсудимым Гужиевым Р.В., его виновность в содеянном полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

    Так потерпевший Н., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего (т.2 л.д.33-35), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что он работает в должности заместителя начальника <адрес> отдела правового обеспечения юридической службы <данные изъяты> и согласно выданной ему доверенности уполномочен представлять интересы ОАО <данные изъяты> в ходе следствия и в суде. 12.01.2015 года от сотрудников полиции <адрес> МВД России на транспорте ему стало известно, что в 2013 году работником ОАО <данные изъяты> Гужиевым Р.В. в отдел кадров <данные изъяты> был предъявлен фиктивный листок нетрудоспособности №. В связи с чем Гужиеву были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых ОАО <данные изъяты> ему было выплачено <данные изъяты>. Считает, что Гужиев Р.В. должен понести заслуженное наказание и возместить причиненный ОАО <данные изъяты> ущерб.

Потерпевшая И., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей (т.2 л.д.52-53), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что она работает в ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по <адрес>» в должности главного специалиста правового отдела. В ее обязанности входит, кроме прочего, представление по доверенности в судах и на стадии предварительного следствия интересов ГУ <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ». Ей известно, что Гужиев Р.В. для того, чтобы получить пособие по временной нетрудоспособности, предоставил в отдел кадров <данные изъяты> подложный листок нетрудоспособности, в котором имелась отметка об освобождении Гужиева от работы на период с 04.05.2013 по 13.05.2013. Указанный листок был принят и оплачен бухгалтерией, в связи с чем, Гужиеву было выплачено пособие за 10 дней временной нетрудоспособности на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> были выплачены из средств ГУ «<адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ».

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что им была написана явка с повинной, о том, что он продал больничный лист Гужиеву Р. Данная явка была написана под давлением сотрудников полиции, которые пугали, что уволят с работы. В ходе следствия давал показания, в части того что не признает свой голос на записях. Взятку от Гужиева врачу он не передавал, и Гужиев его об этом не просил. А. его знакомый, просил ли того, что-либо забрать у врачей Г.Л. и Г., он не помнит.    

В явке с повинной от 27.02.2014 года (т.1 л.д. 200) Т. сообщил, что 04 мая 2013 года к нему обратился его брат Гужиев Р. с просьбой помочь ему сделать больничный лист. Он согласился. После этого он встретился с Г.Л., которой отдал документы для получения Гужиевым листка нетрудоспособности. С Гужиева он взял <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей отдал Г.Л., а <данные изъяты> рублей взял себе за помощь в оформлении листка нетрудоспособности. Осознает, что оформление больничного листа было незаконным. Явка написана собственноручно без оказания физического и психологического воздействия.

При допросе в качестве подозреваемого 27.02.2014 года (т.1 л.д.201-203) Т. пояснил, что он в 2013 году находясь на лечении в хирургическом отделении <адрес> ЦРБ, познакомился с врачом-хирургом Г.Л., с которой договорился, что будет обращаться к ней сделать больничный лист человеку, который не захочет по каким-то причинам выйти на работу, за один день больничного <данные изъяты> рублей, на что Г.Л. согласилась. За свои услуги он решил получать <данные изъяты> рублей, то есть один день больничного стоил <данные изъяты> рублей. Договоренность была, что он забирает у лица страховой медицинский полис, приносит его Г.Л., которая открывает больничный лист, затем через какое-то время он созванивается с Г.Л., и говорит когда необходимо закрыть больничный лист, созванивается и встречается с лицом, забирает у того деньги в расчете <данные изъяты> рублей за 1 день больничного листа, идет на работу к Г.Л. и передает той деньги в расчете <данные изъяты> рублей за 1 день больничного листа, забирает закрытый фиктивный больничный лист, и передает при встрече лицу, которому нужна была помощь. В оформлении фиктивного листка нетрудоспособности он так же помогал Гужиеву Р.

После оглашения показаний, Т. пояснил, что от показаний в ходе следствия он отказывается, явку с повинной он писал под диктовку. С Г.Л. он знаком, лечился у нее, созванивался, брал для лечения спины медицинский аппарат. Следователь Д. на него давления не оказывал, при допросе адвокат присутствовал, но он был напуган, в связи с чем дал такие показания. При допросе ему не разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Обращался ли он к Г.Л. с просьбой провести лечение Гужиеву, и ходил ли с последним на прием в больницу, он не помнит.

Свидетель Г.Л. в судебном заседании пояснила, что Гужиева она знает, он проходил у нее в хирургическом отделении лечение в мае 2013 года, по поводу подкожного парапроктита. Обратился он вечером 4 мая 2013 года. Пришел со своим двоюродным братом Т., был осмотрен в приемном покое, была предложена госпитализация, поскольку необходимо было вскрытие, на что Гужиев согласился. Была заведена история болезни, и Гужиев был госпитализирован на хирургическое отделение. Гнойник вскрыт под местной анестезией, и в последующие дни назначено лечение, антибактериальная терапия, перевязки, анальгетики, закончилось выздоровлением, был выписан трудоспособным. В ходе предварительного следствия ей предъявлялись аудио записи, там был звонок двоюродного брата Гужиева –Т., который попросил, чтобы она посмотрела его брата, который заболел. Она сказала, что вечером дежурит, пусть подходит. На записи она узнала свой голос и голос Т.. Была запись в отношении того, что звонил Т. и спросил, можно сделать так, чтобы она принесла больничный лист Гужиева, она сказала, что пусть Гужиев приходит сам. Гужиев сам пришел за больничным, получил его, расписался, в специальной книге. За лечение денежных средств ей никто не передавал. После оперативного вмешательства у Гужиева на коже должен остаться след, линейный шрам.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что в 2013 году была получена информация о том, что врачи <адрес> ЦРБ получают взятки, через посредника Т. В результате проведенных ОРМ были уличены во взятке Г., Г.Л., а также сам Т. В ходе задержания и беседы, Т. добровольно изъявил желания сообщить о совершенных преступлениях. Написал явки с повинной начиная с 2013 года, в том числе в его помощи в приобретении больничного Гужиевым. Т. сообщил, что помогал в приобретении больничных листов и пояснил сколько брал денег за свои услуги, а именно брал за день больничного <данные изъяты> рублей, а так как Гужиев является его братом, он сделал тому больничный по <данные изъяты> рублей за день. Явку с повинной от Т. в отношении Гужиева получил он. Явка была написана добровольно. По данному факту Т. допросил следователь Д. вечером того же дня в присутствии адвоката. Также имеются сводки ПТП, где Т. разговаривал с Гужиевым, где последний звонил, и просил Т. сделать больничный лист, так как пьяный и не может идти на работу. В телефонном разговоре Гужиев спрашивает сколько с него возьмут, на что Т. ответил, что как с брата <данные изъяты> рублей за один день.

Свидетель А. А.В. в судебном заседании пояснил, что о том, что Т. оказывает услуги в приобретении листков нетрудоспособности, он не знал. По просьбе Т. он забирал какие–то документы у врачей Г. и Г.Л., что там было не знает. На следствии ему предъявлялись аудиозаписи. Его спрашивали кого он знает, он говорил, записи того ему и давали слушать. Так он сказал, что знает Гужиева Р., ему дали прослушать запись, и он сказал, что вроде голос Гужиева, если заранее не знал бы, не уверен, что опознал бы голос Гужиева. Ему ничего не известно, о том когда болел Гужиев, приобретал ли за деньги тот больничные листки. Конверты от врачей он забирал по просьбе Т. из их дома, в конверты не заглядывал. Затем конверты у него забирал Т., или он передавал конверты, кому говорил Т..

При допросе в качестве свидетеля (т.1 л.д.187-189, 190-191) А. А.В. пояснил, что среди его друзей есть Т.. О том, что Т. помогает людям получить листки нетрудоспособности, он знал еще с 2013 года, однако то, что тот берет за это деньги, ему было не известно. В течение 2013 года он не раз по просьбе Т., когда тот был в поездке, ходил домой к Г., у которого забирал различные документы, среди которых были листки нетрудоспособности. Это была дружеская помощь, деньги он от данных действий не получал. В предъявленных ему аудиозаписях на компакт-диске № за 04.05.2013, 09.05.2013 и 13.05.2013 он узнал голоса Т. и Гужиева Р.В.

    После оглашения показаний, А. А.В. пояснил, что узнал голоса, поскольку заранее знал, кто говорит, если бы не знал, может быть не опознал бы. Какие документы забирал у супругов Г. дома, он не знал, со следователем пришли к таким выводам. Он читал свои показания, замечаний у него не было, расписался в протоколе.

Свидетель К., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.195-197), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что она работает в должности старшей медсестры хирургического отделения ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ». Листки нетрудоспособности на хирургическом отделении выдаются пациентам в день выписки. Порядок выдачи листков нетрудоспособности в хирургическом отделении ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» следующий: в день выписки врач передает ей историю болезни пациента, после чего она берет бланк листка нетрудоспособности, который хранится в сейфе ее кабинета и идет с ним и историей болезни в здание поликлиники, где находится страховой стол; администратору страхового стола отдает историю болезни и бланк листка нетрудоспособности; на основании записей врача в истории болезни пациента, администратор на компьютере заполняет необходимые данные, после чего распечатывает их на бланке листка нетрудоспособности; после этого указанный листок и историю болезни она забирает и возвращается к себе в кабинет, где записывает листок в журнал выдачи листков нетрудоспособности, а также его номер записывает в историю болезни больного и в выписном эпикризе; затем лечащий врач ставит в нем свою подпись. Потом пациент приходит, и она вручает ему листок нетрудоспособности. Листки нетрудоспособности выписываются ею только на основании истории болезни. Являются ли данные записи верными, и осматривает ли на самом деле врач пациента, ей не известно. Обращался ли к Г.Л. за медицинской помощью Гужиев Р.В., она не помнит. В медицинской карте Гужиева Р.В. имеется выписной эпикриз за период с 04.05.2013 по 13.05.2013, в котором стоит подпись Г.Л.

Свидетель Т., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.192-194), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что она состоит в должности администратора платных услуг ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ». В ее обязанности входит выдача листков нетрудоспособности на основании записей в амбулаторную карту того или иного пациента. К ней приходят старшие медсестры стационарных отделений с листами нетрудоспособности, которые у них хранятся на отделении и стационарными картами больных. Согласно записи врачей в карте она вносит записи в данные листки. После чего листки с картами отдает обратно медсестрам. Являются ли данные записи верными, и осматривает ли на самом деле врач пациента, ей не известно.

Свидетель Л. допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д.64-66), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что она работает в <данные изъяты> в должности специалиста по управлению персоналом, в ее обязанности входит прием от работников <данные изъяты> после их болезни листков нетрудоспособности, и их проверка. После проверки листки передаются в сектор учета расчетов с персоналом <адрес> отделения учета хозяйственных операций (ОЦОУ <адрес>) <адрес> территориального центра обслуживания Северо- Западного регионального центра обслуживания <данные изъяты>- ОАО <данные изъяты> для последующего начисления работнику пособия по временной нетрудоспособности за период болезни. В середине мая 2013 года в отдел кадров <данные изъяты> Гужиев Р.В. предоставил листок нетрудоспособности №, в котором было указано, что в период с 04 по 13.05.2013г. Гужиев находился на больничном в ГБУЗ РК <данные изъяты> ЦРБ» у врача-хирурга Г.Л. Она проверила данный листок нетрудоспособности на наличие всех необходимых печатей и подписей лечащего врача, заполнила необходимые графы, листок был подписан у начальника <данные изъяты> и направлен в бухгалтерию для начисления Гужиеву пособия по временной нетрудоспособности.

Свидетель Ш. допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д.67-69), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что она работает в должности начальника сектора учета расчетов с персоналом <адрес> отдела учета хозяйственных операций (ОЦОУ <адрес>) Петрозаводского территориального центра обслуживания Северо-Западного регионального центра обслуживания «<данные изъяты> - ОАО <данные изъяты> В ее обязанности входит проверка и расчет поступивших из <данные изъяты> листков нетрудоспособности работников <данные изъяты> Во второй половине мая 2013 года в ОЦОУ <адрес> поступил листок нетрудоспособности №, оформленный на имя Гужиева Р.В., в котором было указано, что в период с 04.05.2013г. по 13.05.2013г. Гужиев находился на больничном в ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» у врача-хирурга Г.Л. После расчета по компьютерной программе ЕК АСУТР она внесла в соответствующие графы этого листка период болезни с 04.05.2013г. по 13.05.2013г., средний дневной заработок составил 1335 рублей 62 копейки. На основании сведений, внесенных в систему ЕК АСУТР, были про изведены начисления по временной нетрудоспособности Гужиева в сумме <данные изъяты> за первые 3 дня больничного за счет средств работодателя и в сумме <данные изъяты> за 7 дней больничного за счет средств фонда социального страхования. После этого 20 и 24 мая 2013г. Гужиеву были начислены, а затем переведены на его лицевой счет денежные средства - пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> за счет средств предприятия и в сумме <данные изъяты> за счет средств ФСС.

Также виновность подсудимого Гужиева Р.В. в совершении преступлений по факту дачи через посредника взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий и мошенничества, подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом     об     обнаружении     признаков     преступления, (КРСоП №пр-14 от 23.12.2014г.), согласно которому Гужиев Р.В., в период с 04.05.2013г. по 13.05.2013г., действуя в собственных интересах, не желая выполнять свои трудовые обязанности по месту работы в <данные изъяты> с 04.05.2013г. по 13.05.2013г., имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, передал через Т. в качестве взятки заведующей хирургическим отделением ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» Г.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за заведомо незаконные действия, выражающиеся в выдаче листка нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности и незаконном оформлении листка нетрудоспособности (т.1 л.д.20);

- сопроводительным письмом о результатах ОРД от 12.02.2014г. №, согласно которому руководителю <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК России по РК направлены результаты оперативно-розыскной деятельности за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.30-31);

- постановлением <данные изъяты> материалы оперативно - розыскной деятельности за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года в отношении Т. (т.1 л.д.32-33);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 11.02.2014г., согласно которому в <адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РК направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года в отношении Т. (т.1 л.д.34-35);

- постановлением     заместителя     председателя <адрес> городского суда Республики Карелия от 08.02.2013г., согласно которого судом разрешено проведение ОРМ <данные изъяты> в отношении Т., <данные изъяты>

- стенограммой     телефонных     переговоров     Т. <данные изъяты> (т.1 л.д.37-70);

- копией протокола выемки от 28.03.2014г., в ходе которой в помещении кабинета № <адрес> отделения учета хозяйственных операций ОАО <данные изъяты> изъята папка с документами за май 2013 года с листками нетрудоспособности (т.1 л.д.73-77);

    - копией протокола выемки от 05.07.2014г., в ходе которой изъята медицинская карта № стационарного больного Гужиева Р.В. (т. л.д.79-82);

- копией протокола выемки от 22.07.2014г., в ходе которой в помещении регистратуры поликлиники ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» изъята амбулаторная медицинская карта на Гужиева Р.В. (т.1 л.д.84-86);

    - копией протокола осмотра предметов от 06-14.05.2014г., в ходе которого был осмотрен компакт-диск № со звукозаписью телефонных переговоров Т. в период с 28.04.2013г. по 25.05.2013г. (т.1 л.д. 87-123);

    - протоколом осмотра предметов от 26.02.2015г., в ходе которого был осмотрен компакт-диск № со звукозаписью телефонных переговоров Т. в период с 28.04.2013г. по 25.05.2013г. В ходе осмотра диска зафиксированы разговоры Т. с Г.Л. и Гужиевым Р.В. по поводу получения последним незаконного листка нетрудоспособности (файлы № (т.1 л.д. 235-243);

- копией протокола осмотра документов от 05.11.2014г., в ходе которого осмотрена папка за май 2013 года с листками нетрудоспособности, в которой обнаружен листок нетрудоспособности №, выданный на имя Гужиева Р.В. заведующей хирургическим отделением ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» Г.Л. на период с 04.05.2013г. по 13.05.2013г. (т.1 л.д.125-143);

- копией протокола осмотра документов от 06.11.2014г., в ходе которого осмотрена амбулаторная медицинская карта на Гужиева Р.В., куда вклеен листок бумаги - выписной эпикриз за период с 04.05.2013г. по 13.05.2013г., в котором зафиксированы записи и подпись заведующей хирургическим отделением ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» Г.Л. (т.1 л.д.144-154);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 08.11.2014г., в ходе которого осмотрены: журнал выдачи больных листов хирургического отделения, в котором имеются сведения о выдаче заведующей хирургическим отделением ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» Г.Л. листка нетрудоспособности № на имя Гужиева Р.В. за период с 04.05.2013г. по 13.05.2013г.; медицинская карта № стационарного больного Гужиева Р.В., в которой имеются записи сделанные заведующей хирургическим отделением ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» Г.Л. в период с 04.05.2013г. по 13.05.2013г. (т.1 л.д.155-178);

- копией протокола осмотра документов от 17.11.2014г., протоколами осмотра документов от 24.02.2015г. и 11.03.2015г., в ходе которых осмотрены документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с мобильных телефонов Г.Л., Т. и Гужиева Р.В. В ходе осмотра документов зафиксированы разговоры Т. с Г.Л. и Гужиевым Р.В. (т.1 л.д.180-182, 232-234, 253-254);

- протоколом явки с повинной Т. от 27.02.2014г., согласно которой он сообщил в том, что 04.05.2013г. к нему обратился его брат Гужиев Р.В. с просьбой помочь ему сделать больничный лист. Он согласился. После этого он встретился с Г.Л., которой отдал документы для получения Гужиевым листка нетрудоспособности. С Гужиева он взял <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей отдал Г.Л., а <данные изъяты> рублей взял себе за помощь в оформлении листка нетрудоспособности (т.1 л.д.200);

- выпиской из приказа № от 11.11.1988г., согласно которого с 12.11.1988г. на должность заведующей хирургическим отделением МУ «ЦРБ <адрес> РК» назначена Г.Л. (т.1 л.д.211);

- должностной инструкцией заведующей хирургическим отделением МУ «ЦРБ <адрес> РК», утвержденная главным врачом МУ «ЦРБ <адрес> РК» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 2.1, 2.10, 2.18 раздела 2 заведующая хирургическим отделением обязана: организовывать и обеспечивать своевременное обследование и лечение больных в отделении; решать вопросы выписки больных из отделения, проверять и подписывать карты стационарного больного и эпикризы на выписавшихся больных; проверять обоснованность и правильность выписки листков нетрудоспособности в стационаре (т.1 л.д.212-213);

- графиком дежурств за май 2013 года, согласно которого заведующая хирургическим отделением ГБУЗ РК <адрес> ЦРБ» Г.Л. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве (т.1 л.д.214);

    - рапортом     об     обнаружении     признаков     преступления, (КУСП № от 30.12.2014г.), согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт предоставления в отдел кадров Кемского локомотивного депо фиктивного листка нетрудоспособности № на имя Гужиева Р.В. о нахождении на больничном в период с 04.05.2013г. по 13.05.2013г. В связи с этим Гужиеву Р.В. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (т.2 л.д.2);

    - заявлением представителя ОАО <данные изъяты> Н. от 12.01.2015г., (КУСП № от 16.01.2015г.), который просит провести проверку по факту предоставления в отдел кадров Кемского локомотивного депо поддельного больничного листа № на имя Гужиева Р.В. (т.2 л.д.7);

- справкой из отдела учета хозяйственных операций (ОЦОУ <адрес>) ОАО <данные изъяты> от 11.03.2015г., согласно которой листок нетрудоспособности № на имя Гужиева Р.В. об освобождении его от работы на период с 04.05.2013г. по 13.05.2013г., поступил из отдела кадров <данные изъяты> 15.05.2013г. (т.2 л.д.28);

- справкой из отдела учета хозяйственных операций (ОЦОУ <адрес> ОАО <данные изъяты> от 17.12.2014г., согласно которой Гужиеву Р.В. за нахождение в период с 04.05.2013г. по 13.05.2013г. на больничном по листку нетрудоспособности № было начислено <данные изъяты>, в том числе из средств ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>, из средств Фонда социального страхования <данные изъяты> (т.2 л.д.10);

- платежными поручениями № от 20.05.2013г., № от 24.05.2013г., согласно которым работникам <данные изъяты> была перечислена зарплата за май 2013 года. (т.2 л.д.14, 16);

    - расчетным листком Гужиева Р.В. за май 2013 года, согласно которого Гужиеву Р.В. было начислено пособие временной нетрудоспособности за 3 дня в сумме <данные изъяты> а также за 7 дней больничного листа в сумме <данные изъяты>, которые были перечислены на его счет (т.2 л.д.18);

    - выпиской по счету № Гужиева Р.В., согласно которой Гужиеву Р.В. на счет 20.05.2013г. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> а также 24.05.2013 в сумме <данные изъяты>. (т.2 л.д.23)

     - информацией о причиненном ущербе от 25.02.2015г., согласно которой Государственному учреждению <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации действиями Гужиева Р.В. был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> (т.2 л.д.41-42);

- исковым заявлением ОАО <данные изъяты> о взыскании с Гужиева Р.В. причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. (т.2 л.д.36);

- исковым заявлением ГУ «<адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании с Гужиева Р.В. причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. (т.2 л.д.54);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 30.07.2015г., согласно которой у Гужиева Р.В. в ягодичных областях и периальной области каких-либо патологических изменений (в т.ч. рубцов, шрамов) не обнаружено. Кожные покровы в данной области обычного вида и окраски, не изменены, поверхность их ровная.

По данным медицинской карты № от 04.05.2013г.-13.05.13г. Гужиев Р.В. находился на лечении в хирургическом отделении <адрес> ЦРБ с диагнозом «Острый подкожный парапроктит», за время стационарного лечения оказана хирургическая помощь – линейный разрез длиной 2,5см, вскрыт гнойник, получено 100мл гнойного содержимого. Заживление глубокой раны (первоначально около 3 см) происходило вторичным натяжением.

Согласно данным специальной медицинской литературы, при заболеваниях, подобных указанному в медицинской карте, после хирургического лечения заживление раны происходит вторичным натяжением, результатом заживления является формирование рубца. Свыше полутора лет после хирургического лечения рубец выглядит следующим образом: цвет – чаще белесоватый, белый, реже коричневый, на ощупь – мягкий, плотноватые тяжи или плотный на всем протяжении, особенности – тонкий, атрофичный, блестящий, иногда выпуклый. За период 2г.3м. невозможно исчезновение рубца, явившегося результатом заживления раны вторичным натяжением. В медицинской карте № на имя Гужеева Р.В. за период с 13 по 22.01.2015г. указано на наличие рубца в правой ягодичной области. Исчезновение рубца кожи за 6-7 мес. также не возможно. Отсутствие рубцов у Гужиева Р.В., установленное при осмотре 29.07.2015г. в ходе экспертизы, свидетельствует о том, что в период времени с 04 по 13.05.2013г. ему не проводилось хирургическое вмешательство по поводу заболевания, указанного в медицинской карте №.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности, а затем в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого Гужиева Р.В. в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также в мошенничестве.

    Делая вывод о виновности подсудимого Гужиева Р.В. в инкриминируемых ему деяниях, суд основывается на показаниях свидетеля П., данных им в судебном заседании, показаниях потерпевших Н., И., свидетелей Т., К., Т., А., Л., Ш., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений указанных свидетелей с подсудимым, не установлено поводов для его оговора, а также суд основывается на оглашенных письменных материалах дела.

    Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также в мошенничестве.

    Суд критически относится к показаниям свидетеля Т., данным им в ходе судебного заседания в части того, что в приобретении фиктивного листа нетрудоспособности помощи Гужиеву Р.В. не оказывал. В ходе предварительного следствия Т. дал явку с повинной, при допросе в качестве подозреваемого показал, что оказывал помощь Гужиеву Р.В. в приобретении за деньги листка нетрудоспособности. В связи с чем суд считает показания изложенные свидетелем Т. в ходе предварительного следствия в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемого достоверными, которым суд отдает предпочтение.

    Анализируя показания Т., данных им на предварительном следствии: в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемого 27.02.2014г., суд учитывает, что перечисленные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания в качестве подозреваемого Т. даны в присутствии защитника, с разъяснением права отказаться от дачи показаний, и о том, что в случае его согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

    Признавая указанные выше показания Т. достоверными, и кладя их в основу приговора, суд учитывает, что эти показания являются последовательными, согласованными между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу исследованными в судебном заседании.

    При оценке доказательств указанных выше, суд отдает предпочтение показаниям свидетеля А. данным им в ходе предварительного расследования по делу в качестве свидетеля (т.1 л.д.187-189, 190-191), которые даны им добровольно, при оформлении которых не имеется нарушений норм УПК РФ, где он пояснял, что он знал еще с 2013 года, что Т. помогает людям получить листки нетрудоспособности. В течение 2013 года он не раз по просьбе Т., ходил домой к Г., у которого забирал различные документы, среди которых были листки нетрудоспособности. В аудиозаписях на компакт-диске № он узнал голоса Т. и Гужиева Р.В. Данные показания подтверждаются объективно и полно доказательствами по делу: протоколом допроса указанного свидетеля, протоколом явки с повинной Т., протоколом допроса Т. в качестве подозреваемого, не доверять которым, у суда не имеется оснований. В связи с этим суд критически относится к показаниям А., данным им в ходе судебного следствия, в части того, что он не знал о том, что Т. оказывает услуги в приобретении листков нетрудоспособности, по просьбе последнего он забирал какие–то документы у врачей Г. и Г.Л., что там было, не знает; на записях узнал голоса, поскольку заранее знал, кто будет говорить. Данные показания опровергаются доказательствами со стороны обвинения, не доверять которым у суда нет оснований.

    Показания свидетеля Г.Л. не опровергают обстоятельств инкриминируемых подсудимому деяний и, по сути, подтверждают некоторые обстоятельства произошедшего.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Гужиева Р.В. в части того, что он находился на больничном, проходил лечение, деньги за больничный лист Т., для передачи врачу не давал, и принимает их как избранный подсудимым способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности, так как они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также изученными письменными материалами дела.

    С учетом доказательств по делу и их оценки, суд квалифицирует действия подсудимого Гужиева Р.В.:

- по ч.3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

- по ч.1 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия.

    При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершены: умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого Гужиева Р.В., который ранее не судим; к уголовной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства и работы; привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей по поводу негативного поведения в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого Гужиева Р.В. у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

С учетом обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом: наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, санкции статей, суд назначает Гужиеву Р.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать положениям ст. 43 УК РФ о целях наказания и ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, отношение виновного к содеянному, данные, характеризующие его личность, а также имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и стабильный заработок, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно материалам дела сумма взятки составляет 4000 рублей.

С учетом смягчающих обстоятельств, размера дохода подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

В соответствии со ст. 78 УК РФ и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ имеются основания для освобождения Гужиева Р.В. от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск и взыскивает с подсудимого Гужиева Р.В. в пользу ОАО <данные изъяты> - <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    В ходе предварительного следствия по уголовному делу, для защиты обвиняемого Гужиева Р.В. участвовал адвокат Перепелкина Е.И., которой государством в соответствии со ст.132 УПК РФ компенсирована сумма за оказание юридической помощи защитника в размере <данные изъяты>. Гужиев Р.В. не возражал против участия адвоката в деле, заявление об отказе от защитника не подавал.

    В ходе судебного разбирательства уголовного дела, для защиты подсудимого Гужиева Р.В., с учетом ознакомления с материалами уголовного дела, участвовали адвокат Заранова Т.В. и адвокат Никитин А.С., которым государством в соответствии со ст.132 УПК РФ компенсирована сумма за оказание юридической помощи защитника Зарановой Т.В. в размере <данные изъяты>, Никитину А.С. в размере <данные изъяты>.

    На основании ч.ч.6,7 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения, характера вины, степени ответственности за преступления осужденного Гужиева Р.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд частично освобождает осужденного Гужиева Р.В. от процессуальных издержек, и взыскивает процессуальные издержки с осужденного в размере <данные изъяты>.

    Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гужиева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 78 УК РФ и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ освободить Гужиева Р.В. от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    Признать Гужиева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть <данные изъяты>, с рассрочкой выплаты по <данные изъяты> ежемесячно на срок 20 (двадцать) месяцев.

    Мера пресечения в отношении Гужиева Р.В. не избиралась.

    Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Гужиева Р.В. в пользу ОАО <данные изъяты> - <данные изъяты>; в пользу Государственного учреждения – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – <данные изъяты>, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного Гужиева Р.В. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие в деле по назначению, в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Б.А. Клепцов

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия, апелляционное представление государственного обвинителя Панова И.А. удовлетворить частично.

Приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2015 года в отношении Гужиева Р.В. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации его действий по ч. 1 ст. 159 УК РФ указания о совершении мошенничества «путем злоупотребления доверием».

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Панова И.А. и апелляционную жалобу адвоката Никитина А.С. – без удовлетворения.