Решение по делу № 2|1|-51/2015 (2|1|-1290/2014;) ~ М|1|-1240/2014 от 05.12.2014

дело №2(1)-51/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абдулино 23 января 2015 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Мурзаковой Н.М.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Галимова Р.Р., действующего на основании доверенности от ... года,

ответчиков Покровской Л.Б., Идиятуллина Р.Р., Трефилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Покровской Л.Б., Иванову А.В., Идиятуллину Р.Р., Трефилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Покровской Л.Б., Иванову А.В., Идиятуллину Р.Р., Трефилову А.В., указав в его обоснование, что ... между ООО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и заемщиками Покровской Л.Б., Ивановым А.В. было заключено соглашение ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере ... руб., сроком до ... года, а ответчик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ... ОАО «Россельхозбанк» банковским ордером ... перечислил указанную сумму на текущий счет Покровской Л.Б., которая в этот день получила указанную сумму наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской банка за ... года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства физического лица ... от ... и договор поручительства физического лица ... от ... года, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору. Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность для поручителей и заемщиков перед кредитором. В нарушение условий договора заемщики Покровская Л.Б., Иванов А.В. не выполнили принятые на себя обязательства по оплате основного долга и уплате процентов и по состоянию на ... сумма просроченной задолженности составила ... руб., из них: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу; ... руб. – просроченные основные проценты. Истец просил суд взыскать с Покровской Л.Б., Иванова А.В., Идиятуллина Р.Р., Трефилова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность по состоянию на ... в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать солидарно с Покровской Л.Б., Иванова А.В., Идиятуллина Р.Р., Трефилова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность по состоянию на ... в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг сроком погашения ... года, ... руб. – основные проценты за пользование кредитом, начисленные по ...% годовых за период с ... по ... года.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» - Галимов Р.Р. поддержал уточные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Покровская Л.Б. в судебном заседании просила предоставить срок для погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчики Идиятуллин Р.Р. и Трефилов А.В. просили суд также предоставить срок для погашения заемщиками задолженности по кредиту.

Ответчик Иванов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствие со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Покровской Л.Б., Ивановым А.В. было заключено соглашение ..., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере и на условиях настоящего соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, предоставленных настоящим соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (пункт 1). Кредит предоставлен в сумме ... руб. на срок до ... (пункт 2). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере ...% годовых (пункт 6). Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет ...% годовых.

В соответствии с заключенным соглашением банк зачислил на открытый Покровской Л.Б. банковский счет сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается банковским ордером ... от ... года. Однако заемщики Покровская Л.Б. и Иванов А.В. нарушили обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ... года.

В судебном заседании истцом представлен уточненный расчет по состоянию на ... года, в соответствии с которым сумма задолженности по соглашению ... от ... составляет ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ...% годовых за период с ... по ... года.

В судебном заседании заемщик Покровская Л.Б. и поручители Идиятуллин Р.Р., Трефилов А.В. не оспаривали произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представили. Проверив представленный расчет истца по соглашению от ... года, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. В связи с этим, при определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по соглашению ... от ... года, составленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по соглашению ... от ... в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

... ОАО «Россельхозбанк» заключил с Идиятуллиным Р.Р. договор поручительства физического лица ..., с Трефиловым А.В. договор поручительства физического лица ..., согласно которым поручительство обеспечивает исполнение должника в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и штрафов), по возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиками Покровской Л.Б. и Ивановым А.В. обязательств по соглашению от ... года, суд считает требование истца о взыскании задолженности также с поручителей Идиятуллина Р.Р. и Трефилова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с ответчиков Покровской Л.Б., Иванова А.В., Идиятуллина Р.Р., Трефилова А.В. просроченной ссудной задолженности в сумме ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – основные проценты за пользование кредитом, начисленные по ...% годовых за период с ... по ... года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... руб. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... в равных долях, то есть по ... с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Покровской Л.Б., Иванову А.В., Идиятуллину Р.Р., Трефилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Покровской Л.Б., Иванова А.В., Идиятуллина Р.Р., Трефилова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ... от ... по состоянию на ... в сумме ..., в том числе: ... – просроченный основной долг, ... – основные проценты за пользование кредитом, начисленные по ...% годовых за период с ... по ... года.

Взыскать с Покровской Л.Б., Иванова А.В., Идиятуллина Р.Р., Трефилова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... в равных долях, то есть по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ильина Е.В.

...