Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2014 ~ М-2222/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-3028/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2014 года          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Шайхутдинова А.А., Наборщикова Г.П., Шинкоренко Т.Г., Музычук Л.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЮЛ1 обратился в суд к ответчикам Шайхутдиновой, Наборщиковой, Шинкоренко с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что Шайхутдинова является собственником <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу, кроме последней, в качестве членов ее семьи состоят Наборщикова и Шинкоренко. В связи с чем ответчики несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ввиду того, что ответчики не надлежащим образом выполняют свою обязанность у них за период с марта 2012 по март 2014г.г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу. Кроме того, ввиду просрочки оплаты жилищно-коммунальных услуг, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере <данные изъяты> руб. Помимо этого, истец просил за счет ответчиков возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб. и возместить расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно определению суда от 03.06.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Музычук Л.А.

В судебное заседание представитель истца Кайль О.Т., действующая на основании доверенности № 29 от 10.01.2014г. не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчик Наборщикова Г.П. с исковыми требованиями согласилась, указав на то, что задолженность возникла ввиду тяжелого материального положения. Собственником 7/10 долей в этой квартире является Шайхутдинова, а собственником 3/10 долей – Музычук. Финансово-лицевые счета между ними разделены. Задолженность возникла по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых на 7/10 долей квартиры. Кроме этого, ответчик представила квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг от 03.03.2012, 13.05.2012, 02.06.2012, 11.07.2012, 03.08.2012, 03.10.2012, 03.10.2012, 16.11.2012, 05.12.2012, 03.01.2013, 17.01.2013, 04.02.2013, 04.03.2013, 04.04.2013, 08.05.2013, 04.06.2013, 03.07.2013, 09.08.2013, 04.10.2013г.г., которые просила учесть при определении суммы задолженности, иных квитанций, подтверждающих оплату данных услуг после 01.04.2014г. ответчиком представлено не было.

Ответчик Музычук Л.А. с исковыми требованиями не согласилась, указав на то, что является собственником 3/10 долей в праве собственности на <адрес>. Финансово-лицевые счета между ней и вторым собственником Шайхутиновой разделены, так номер ее финансово-лицевого счета <данные изъяты>, тогда как номер финансово-лицевого счета Шайхутдиновой – <данные изъяты>. Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по своему финансово-лицевому счету она (Музычук) не имеет.

Ответчики Шайхутдинова А.А., Шинкоренко Т.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав ответчиков Наборщикову, Музысук, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ, то есть до 28.12.2012г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При этом, согласно ч. 14.1 ст. 154 ЖК РФ (введенной в действие Федеральным законом от 25.12.2012 N 271-ФЗ) собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как установлено в судебном заседании, согласно данным Управления Росрегистрации по Красноярскому краю, квартира <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Шайхутдиновой А.А. (7/10 долей) и Музычук Л.А. (3/10 доли). Соответственно каждый из собственников несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, соразмерно своей доли. Из материалов дела следует, что финансово-лицевые счета между собственниками помещения разделены. Так, Шайхутдинова имеет номер финансово-лицевого счета <данные изъяты> тогда как Музычук – <данные изъяты>. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла по финансово-лицевому счету № №, тогда как по финансово-лицевому счету № задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

В связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к Музычук отказать.

Рассматривая обязательства Шайхутдиновой, суд учитывает следующее.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными в качестве членов семьи собственника Наборщикова и Шинкоренко, соответственно последние наравне с Шайхутдиновой несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Управление жилым домом <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет ЮЛ1 которое в соответствии с условиями заключенного договора предоставляет жилищные и коммунальные услуги проживающим в жилом доме гражданам (как нанимателям, так и собственникам жилых помещений).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с марта 2012 по март 2014г.г. в размере <данные изъяты> руб. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Представленные ответчиком Наборщиковой квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг суд не может принять во внимание, поскольку все они учтены истцом при расчете задолженности, так как произведены ответчиками до 01.04.2014г., когда истцом производился расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Шайхутдиновой, Наборщиковой и Шинкоренко в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, учитывая, что факт просрочки внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд, полагает обоснованным взыскать с них в солидарном порядке в пользу истца пени в размере 6263,01 руб., на основании расчета, произведенного истцом, который суд проверил и находит верным.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Так, в подтверждение заявленного требования истцом предоставлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из п. п. 1.2.1, 3.3.1 3.3.3 договора, за подготовку и предъявление исковых заявлений, а так же участие в судебных заседаниях, принципалом на основании выставленного агентом счета-фактуры и отчета производится оплата услуг агента из расчета <данные изъяты> рублей за каждое принудительное взыскание.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие произведенную истцом оплату. Более того, истец является юридическим лицом, имеющим в своем штате юридический отдел. Необходимость в привлечении третьих лиц для подготовки искового заявления истцом никоим образом не обоснована.

Кроме того, представитель истца участия в судебном заседании не принимал, сведений о проделанной работе по настоящему гражданскому делу не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату услуг представителя нельзя признать обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, учитывая, что обоснованность исковых требований нашла свое подтверждение в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (2274,3/3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шайхутдинова А.А., Наборщикова Г.П., Шинкоренко Т.Г. в солидарном порядке в пользу ЮЛ1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шайхутдинова А.А. в пользу ЮЛ1 судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Наборщикова Г.П. в пользу ЮЛ1 судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шинкоренко Т.Г. в пользу ЮЛ1» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ЮЛ1 к Музычук Л.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия.

Судья          С.Н. Белова