Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4110/2016 ~ М-2820/2016 от 19.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Андреяновой ФИО6 о расторжении договора поставки газа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор газоснабжения (л/с 665151) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязать ответчика обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в квартиру по указанному адресу для проведения работ по отключению системы газоснабжения в указанном жилом помещении. В обоснование иска истец указал на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по договору газоснабжения, имеет задолженность, которая решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно не погашает.

В судебном заседании представитель истца Рощенко А.И., действующий по доверенности, иск поддержал. Суду пояснил, что решение мирового судьи до настоящего времени не исполнено, платежи в счет оплаты не поступают, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 31 036,69 рублей. В ОСП Центрального района направлен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Андреянова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом: ответчику, по указанному в исковом заявлении адресу, направлено заказное извещение с уведомлением. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, и не просила об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении в свое отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.. .

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п. 54 Правил договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения №, согласно которому поставщик (истец) обязуется обеспечить подачу газа для удовлетворения личных нужд с использованием газового оборудования по <адрес> а потребитель обязуется оплачивать принятый газ, что подтверждается копией договора. На имя ответчика открыт лицевой счет №.    Условиями договора газоснабжения, внесение платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

    Из пояснений представителя истца следует, что в нарушение условий договора ответчик оплату за потребленный газ надлежащим образом не производит. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти вынесено заочное решение о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 25 502,59 рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за газ составила 31 036,69 рублей, поэтому в адрес Андреяновой Н.Г. направлялись предложения о расторжении договора газоснабжения. Указанные пояснения представителя истца подтверждаются справкой о задолженности, заочным решением, предложением о расторжении договора газоснабжения.

Согласно ст. 450 ГКРФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 5 п. 5.1. договора газоснабжения поставщик имеет право приостановить или прекратить подачу газа потребителю в случае неоплаты поставленного газа в установленный срок.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполняет обязательства по договору, период просрочки оплаты составляет более 4 лет.

Суд считает, что период просрочки оплаты за потребленный газ, допущенной ответчиком, и отказ ответчика в добровольном порядке погасить задолженность является существенным нарушением договора ответчиком, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

    Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения, в котором истец уведомляет ответчика о намерении расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий – неоплатой в течение длительного периода времени, для чего ответчику предложено подписать соглашение о расторжении договора и направить его в адрес истца.

Из пояснений представителя истца следует, что в установленный срок ответ на предложение от ответчика получен не был. Доказательств опровергающих эти доводы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что процедура уведомления ответчика о намерении расторгнуть договор истцом соблюдена, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора, и считает возможным расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ответчиком в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, и обязать ответчика обеспечить представителям истца доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 6 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по <адрес>, (л/с №) с Андреяновой ФИО7

Обязать Андреянову Наталью Германовну обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Андреяновой Натальи Германовны в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

Копия верна. Судья