Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7862/2020 от 30.11.2020

№ 2-7862/2020

10RS0011-01-2020-010407-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., с участием прокурора Красникова К.Ю., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акслиной Л.А. к Ледневу Д.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Акслина Л.А. обратилась в суд с иском к Ледневу Д.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Леднев Д.С. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему за каждое из трех преступлений наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев. Указанным судебным постановлением установлено, что действиями Леднева Д.С. истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 5084 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб.

Истец Акслина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Леднев Д.С. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-724/2020, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республлики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Леднев Д.С. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему за каждое из трех преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей Акслиной Л.А., умышленно открыто похитил, выхватив у нее из рук, принадлежащую последней женскую кожаную сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились кошелек - не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Акслиной Л.А., футляр с очками, зарядное устройство для телефона, связка ключей, обложка для паспорта, а также документы: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда Республики Карелия на имя Акслиной Л.А., после чего Леднев Д.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Акслиной Л.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Акслина Л.А. признана потерпевшей по уголовному делу №.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ИП Балаеву И.В.

Согласно заключению ИП Балаева И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на дату хищения женской кожаной сумки, коричневого цвета, составляет <данные изъяты>.

Оценив доказательства по делу в совокупности, учитывая, что вина ответчика Леднева Д.С. в причинении ущерба Акслиной Л.А. установлена вступившим в силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 5084 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В исковом заявлении истцом ставится вопрос о нарушении его имущественных прав. Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца либо другие нематериальные блага, суду не предоставлено. Доводы истца о том, что в связи с действиями ответчика он испытывал нравственные и физические страдания, ничем объективно не подтверждены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе, в его удовлетворении надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Леднева Д.С. в пользу Акслиной Л.А. денежные средства в размере 5084 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Леднева Д.С. в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко