Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2019 от 12.11.2019

Дело № 1-392/2019

УИН № 51RS0003-01-2019-002510-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск      26 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретарях: Величко Е.М., Двойченковой М.М., Дородновой А.Е.,

помощнике судьи Букреевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Илларионова С.С.,

защитников – адвокатов Леонова А.Н., Жейнова В.Ф.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимых Константинова Н.А., Чернышева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕРНЫШЕВА С.А., <данные изъяты> несудимого;

КОНСТАНТИНОВА Н.А., <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Чернышев С.А. и Константинов Н.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

02 декабря 2018 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут Чернышев С.А., находясь в помещении пивного бутика <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> с силой нанес один удар кулаком руки в область передней поверхности груди, а также один удар ногой, обутой в обувь, в область левой заднебоковой поверхности груди.

Находящийся в вышеуказанном помещении Константинов Н.А., испытывая к <данные изъяты> личную неприязнь, реализуя умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, поддержал действия Чернышева С.А. и нанес <данные изъяты> один удар рукой в область головы, в результате чего <данные изъяты> упал и ударился правой боковой поверхностью грудной клетки о край стола. После этого, Чернышев С.А. и Константинов Н.А., продолжая реализовывать совместные преступные намерения, направленные на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> действуя согласованно, нанесли не менее семи ударов руками и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела последнего, а именно: Чернышев С.А. нанес не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь, в область туловища <данные изъяты> а Константинов Н.А. нанес руками и ногами, обутыми в обувь, не менее пяти ударов в область головы и туловища Орляхина В.Г.

Таким образом, в вышеуказанный период времени, при вышеуказанных обстоятельствах, Чернышев С.А. и Константинов Н.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> совместно и согласованно, группой лиц, причинили последнему физическую боль и телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты> которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Таким образом вышеуказанные совместные и согласованные действия Чернышева С.А. и Константинова Н.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными телесными повреждениями, имевшимися у <данные изъяты> и наступившими в результате их причинения последствиями в виде тяжкого вреда здоровью последнего.

Подсудимые Чернышев С.А. и Константинов Н.А. вину в указанном преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных показаний, данных Чернышевым С.А. при его допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, 02 декабря 2018 года примерно в 19 часов он находился в баре по адресу: <адрес> где познакомился с <данные изъяты> и Константиновым Н.А., в какой-то момент он услышал в их адрес нецензурную брань от компании мужчин. <данные изъяты> и Константинов Н.А. подошли к столу, за которым сидели данные мужчины, потом он увидел у одного из мужчин нож. После чего начался конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов в область головы <данные изъяты> сидевшего за столом. Помнит, что наносил <данные изъяты>. не менее двух ударов ногой в область грудной клетки. (т. 2 л.д. 35-39, 58-60).

Данные показания Чернышев С.А. подтвердил в ходе проведения очной ставки с потерпевшим <данные изъяты> (т. 2 л.д. 44-46).

В ходе проверки показаний на месте Чернышев С.А. показал механизм нанесения рукой и ногой ударов в область груди <данные изъяты> (т. 2 л.д. 41-42, 43).

После оглашения показаний Чернышев С.А. дополнил, что оснований опасаться причинения вреда чьим-либо жизни и здоровью со стороны потерпевшего у него не имелось.

Факт причинения телесных повреждений <данные изъяты> Чернышев С.А. также подтвердил в протоколе явки с повинной от 11 января 2019 года (Т.2 л.д. 32).

Как следует из оглашенных показаний, данных Константиновым Н.А. при его допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, 02 декабря 2018 года он находился в баре по адресу: <адрес> У <данные изъяты> произошел конфликт с компанией мужчин, находящихся в данном баре, которые стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, после чего началась драка. Когда <данные изъяты> потянулся за курткой, он нанес последнему удар в голову, от которого тот упал правой стороной туловища на стол, далее он нанес лежащему <данные изъяты> удар ногой. Когда <данные изъяты> стал надевать куртку, он нанес <данные изъяты> удар кулаком в область головы, от которого тот сел на стул, далее он нанес еще один удар рукой в область головы и ногой в область туловища потерпевшего (т. 2 л.д. 7-12, 70-72).

В ходе проверки показаний на месте Константинов Н.А. показал механизм нанесения ударов в область головы и туловища <данные изъяты> (т. 2 л.д. 13-19).

Факт нанесения ударов Константинов Н.А. также подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим <данные изъяты> и протоколе явки с повинной от 05 декабря 2018 года (т. 2 л.д. 27-29, т. 1 л.д 118).

В судебном заседании подсудимый Константинов Н.А. дополнил, что оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье иных лиц, присутствующих в данном помещении, от действий потерпевшего <данные изъяты> у него не имелось. Какого-либо оружия у потерпевшего не было.

Кроме того, событие указанного преступления и виновность Чернышева С.А. и Константинова Н.А. подтверждены следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании показал, что 02 декабря 2018 года примерно с 17 часов он со знакомыми <данные изъяты> находился в баре по адресу: <адрес> в г. Мурманске. В данном баре также была компания молодых людей, один из которых сделал им замечание по поводу курения. Через некоторое время начался словестный конфликт, кто-то ударил <данные изъяты> он словестно заступился за <данные изъяты> после этого ему были нанесены удары Чернышевым С.А. Когда он встал Константинов Н.А. нанес ему удары, в результате одного из ударов, нанесенных ему Костантиновым Н.А., он ударился об стол. Из-за распыленного Чернышевым С.А. газа у него ухудшилось зрение. Помнит, что Чернышев С.А. также нанес ему не менее двух ударов ногами, один подошвой обуви и один раз пнул. После произошедшего его госпитализировали. Об обстоятельствах произошедшего он узнал после просмотра видеозаписей. Видел, что когда он лежал без движения, подсудимые на него плевали и высмаркивались.

Показания потерпевшего <данные изъяты> согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что 02 декабря 2018 года, когда они находились в баре совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты> у них произошел конфликт с молодыми людьми, подошедшими к их столу. Инициатором конфликта являлся <данные изъяты> В ходе конфликта Чернышев С.А. и Константинов Н.А. наносили удары руками и ногами <данные изъяты> в основном били ногами. Когда упавший на пол <данные изъяты> начал вставать, его продолжали бить. Потом приехала скорая помощь и полиция.

Свидетель <данные изъяты> показал, что 02 декабря 2019 года находился в баре с <данные изъяты> Константиновым Н.А. и Чернышевым С.А., у них произошел словестный конфликт с мужчинами, находившимися в данном баре, после чего началась драка, в ходе которой Чернышев С.А. распылил газ. Видел, как Чернышев С.А. и Константинов Н.А. наносили удары <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> 02 декабря 2018 года она находилась в баре <данные изъяты> и видела, как произошел конфликт между Константиновым Н.А., <данные изъяты> и мужчинами, находившимися в данном баре, в последствии началась драка, в которой участвовал <данные изъяты> которого за тем она увидела на полу (т. 1 л.д. 221-224).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> 02 декабря 2018 года он совместно с Константиновым Н.А. находился в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес> где они познакомились с Чернышевым С.А. У него и Чернышева С.А. произошел конфликт с мужчинами, находившимися в данном баре. Началась потасовка. Чернышев С.А. нанес удар кулаком <данные изъяты> <данные изъяты> нанес ему удар ножом, момент удара он не видел, так как находился в состоянии опьянения (Т. 1 л.д. 228-230, 231-232)

Свидетель <данные изъяты> показал, что 02 декабря 2018 года они совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты> находились в баре <данные изъяты> к их столику подошли молодые люди, которые стали предъявлять претензии <данные изъяты> внезапно началась драка, в ходе которой один из молодых людей распылил слезоточивый газ. Ножа у него при себе не было (т. 1 л.д. 215-218).

02 декабря 2018 года в 20 часов 07 минут в ОП №2 УМВД России по г Мурманску области поступило сообщение о драке в пивном бутике по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 32).

В 21 час 44 минуты 02 декабря 2018 года в ОП №2 УМВД России по г Мурманску поступило сообщение о госпитализации <адрес> в связи с полученными телесными повреждениями (т. 1 л.д.35).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 02 декабря 2018 года, в 20 часов 21 минуту в диспетчерскую поступил вызов по адресу <адрес> в результате выезда на который госпитализирован <данные изъяты> в связи с получением травмы (Т.1 л.д. 136).

В ходе осмотров места происшествия зафиксирована обстановка в помещении пивного бутика <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 47-49, 51-52, 92-94, 95).

На видеозаписях с камер видеонаблюдения пивного бутика <данные изъяты> зафиксировано как к столу, за которым сидел потерпевший <данные изъяты> подошла компания молодых людей, среди которых были Чернышев С.А. и Константинов Н.А. Чернышев С.А. нанес потерпевшему удар рукой в область груди, распылил слезоточивый газ и нанес удар ногой. После того как потерпевший встал со стула, поднял с пола куртку и начал двигаться в обратном направлении от Константинова Н.А., последний со спины нанес ему удар кулаком в область головы, от которого <данные изъяты> упал на пол, соударяясь при этом со столом. После этого Чернышев С.А. и Константинов Н.А. одновременно замахнулись для нанесения ударов потерпевшему. Когда потерпевший поднялся на ноги, Константинов Н.А. вновь нанес ему удар кулаком в область лица, от которого потерпевший сел на стул. Константинов Н.А. продолжил нанесение ударов в область тела потерпевшего, и последний вновь упал на пол. Чернышев С.А. подошел к лежащему на полу потерпевшему и, стоя над ним, сверху плюнул в область головы последнего, после этого к потерпевшему подошел Константинов Н.А. и ударил его кулаком. После того как потерпевший поднялся на колени, Константинов Н.А. стал дергать его в разные стороны. Когда Константинов Н.А. отошел от потевшего, Чернышев С.А., снимавший происходившее на мобильный телефон, увидев, что <данные изъяты> встал на ноги, из положения стоя, с силой нанес ему один резкий удар ногой в область туловища, от которого потерпевший вновь упал.

Как следует из заключения эксперта <данные изъяты> от 04 февраля 2019 года по проведенной судебно-медицинской экспертизе <данные изъяты> у последнего обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 02 декабря 2018 года, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что все приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. При этом все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Приведенные заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются полными, научно обоснованными, данными компетентными лицами, имеющими специальные познания в этой области, а потому являются допустимыми доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Анализируя, приведенные показания свидетелей, которые являлись непосредственными очевидцами нанесения обоими подсудимыми телесных повреждений потерпевшему <данные изъяты> в том числе в область туловища, суд находит их достоверными, и кладет их в основу приговора.

Оснований для самооговора у подсудимых не установлено.

Кроме того, показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с приведенными заключениями экспертов и иными доказательствами по делу.

Действия каждого из подсудимых Чернышева С.А. и Константинова Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Приведенными доказательствами судом достоверно установлено, что подсудимые действовали совместно с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего <данные изъяты>

Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, прежде всего, свидетельствуют локализация, характер и механизм образования телесных повреждений, а именно нанесение каждым с достаточной силой целенаправленных ударов в область туловища, то есть в его жизненно важные органы.

В судебном заседании приведенными доказательствами достоверно установлена согласованность действий подсудимых по причинению телесных повреждений <данные изъяты> при едином умысле, оба они выполняли объективную сторону преступления, в связи с чем квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц в действиях обоих подсудимых нашел свое подтверждение.

Обнаруженные у <данные изъяты> телесные повреждения, образовались в результате ударов, наносимых обоими подсудимыми, разграничить причинение каких-либо конкретных повреждений каждым из них не представляется возможным, что свидетельствует о том, что они действовали совместно и согласованно, то есть группой лиц.

Количество и локализация нанесенных ударов помимо показаний подсудимых Чернышева С.А. и Константинова А.Н. подтверждаются показаниями потерпевшего <данные изъяты> видеозаписью с камер видеонаблюдения и совокупностью исследованных судом доказательств

Как установлено в судебном заседании, поводом к преступлению послужили внезапно возникшие в ходе словестной ссоры, в том числе из-за действий иных лиц, присутствовавших в данном помещении, неприязненные отношения. Непосредственно перед нанесением ударов <данные изъяты> а также в момент их нанесения, он угроз в адрес подсудимых не высказывал, вооружен не был, ударов им ничем не наносил, то есть не представлял реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимых, что подтверждено и самими подсудимыми. То есть действительной общественно-опасной угрозы от <данные изъяты> не исходило, и оснований полагать, что он может причинить существенный вред здоровью подсудимых или иных лиц, присутствующих в помещении бара, не было, что с учетом фактической обстановки было очевидно для подсудимых и осознавалось ими. В связи с чем у Чернышева С.А. и Константинова Н.А. отсутствовали основания для применения как необходимой, так и мнимой обороны.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также учитывает характер и степень фактического участия виновных в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер вреда.

Чернышев С.А. и Константинов Н.А. совершили умышленное особо тяжкое преступление против личности.

При изучении личности Чернышева С.А. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

<данные изъяты>

Согласно характеристике ООО <данные изъяты> Чернышев С.А. работает в данной организации с 22 апреля 2019 года на должности инженера, зарекомендовал себя как ответственный целеустремленный, трудолюбивый сотрудник.

По предыдущим местам работы ИП <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> Чернышев С.А. характеризуется положительно.

По месту жительства Чернышев С.А. характеризуется удовлетворительно.

Согласно записи акта о рождении <данные изъяты> от 15 февраля 2012 года, Чернышев С.А. имеет несовершеннолетнего сына <данные изъяты>., 2012 года рождения.

При изучении личности Константинова Н.А. установлено, что он не судим. По месту жительства Константинов Н.А. характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике ООО <данные изъяты> в период работы на должности охранника Константинов Н.А. зарекомендовал себя исполнительным сотрудником, взысканий по работе не имел, неоднократно поощрялся за добросовестную работу.

За время прохождения военной службы зарекомендовал себя дисциплинированным и исполнительным специалистом. Награждался грамотой.

Кроме того, имеет медали Министерства обороны Российской Федерации за участие в военной операции в Сирии и за участие в военном параде в ознаменование 70-летия победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> её несовершеннолетний сын <данные изъяты> с сентября 2018 года находится на иждивении её супруга Константинова Н.А.

Константинов Н.А. имеет несовершеннолетнего сына <данные изъяты> 2019 года рождения.

Согласно заключениям <данные изъяты> комиссии экспертов <данные изъяты> и <данные изъяты> от 29 января 2019 года, Чернышев С.А. и Константинов Н.А. <данные изъяты> могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. <данные изъяты>

Поскольку заключения экспертов являются полными, научно-обоснованными и мотивированным, суд, с учетом адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, признает их по отношению к содеянному вменяемыми, в связи с чем, они должны нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств Чернышеву С.А. суд учитывает молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, выразившееся в возмещении потерпевшему морального вреда в сумме 150 000 рублей 17 декабря 2019 года, принесение извинений потерпевшему.

В качестве смягчающих обстоятельств Константинову Н.А. суд учитывает молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка Константиновой О.С. – <данные изъяты> наличие на иждивении неработающей супруги, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, выразившееся в возмещении потерпевшему морального вреда в сумме 150 000 рублей 17 декабря 2019 года, принесение извинений потерпевшему, участие в военных операциях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного в составе группы, активных действий подсудимых и вреда, причиненного потерпевшему, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного группой лиц особо тяжкого преступления против личности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, выразившегося в неоднократном нанесении со значительной силой ударов потерпевшему каждым из подсудимых, поведение подсудимых во время совершения преступления, суд приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, анализируя обстоятельства, связанные с мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых, их поведение во время и после совершения преступления, а также учитывая отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, а также характер, роль и степень фактического участия каждого из них в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, в том числе количество ударов, нанесенных потерпевшему каждым из подсудимых, их характер и локализацию, критическое отношение подсудимых к содеянному, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым Константиновым Н.А. преступление является особо тяжким, направлено против личности, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание на основании ст.48 УК РФ и лишить государственных наград, а именно: медали Министерства обороны Российской Федерации «Участнику военной операции в Сирии», которой он награжден приказом Министра обороны Российской Федерации от 13 февраля 2017 года №81 и медали Министерства обороны Российской Федерации «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», которой он награжден приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 декабря 2014 года №995.

Поскольку подсудимые совершили особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В отношении каждого из подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора, с учётом тяжести совершенного преступления, данных о их личностях мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского административного округа города Мурманска в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области за нахождение на лечении потерпевшего <данные изъяты>. в результате совместных действий подсудимых в размере 68 137 рублей 49 копеек, полностью признанный подсудимыми, подлежит удовлетворению солидарно в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного расследования защиту подсудимого Константинова Н.А. по назначению следователя осуществлял адвокат Корякин М.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, согласно постановлению следователя от 01 июля 2019 года, составило 13 530 рублей.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено, так как Константинов Н.А. является трудоспособным лицом, хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 13 530 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей подлежат взысканию с подсудимого Константинова Н.А. в доход государства в полном объеме. При этом доводы защитника об освобождении подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи его материальным положением, суд признает несостоятельными. Доводы подсудимого Константинова Н.А. об освобождении от процессуальных издержек в связи с тем, что данный защитник был назначен ему следователем, также не могут являться основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, так как от услуг защитника он не отказывался.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНЫШЕВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

КОНСТАНТИНОВА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лишить Константинова Н.А. медали Министерства обороны Российской Федерации «Участнику военной операции в Сирии», которой он награжден приказом Министра обороны Российской Федерации от 13 февраля 2017 года №81 и медали Министерства обороны Российской Федерации «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», которой он награжден приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 декабря 2014 года №995.

Меру пресечения Чернышеву С.А. и Константинову Н.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить каждому на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заключить Чернышева С.А. и Константинова Н.А. под стражу в зале суда.

Взыскать солидарно с осужденных с Чернышева С.А. и Константинова Н.А. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области 68 137 рублей (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 49 (сорок девять) копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего <данные изъяты>

Взыскать с Константинова Н.А. процессуальные издержки в сумме 13 530 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Корякина М.А., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Срок наказания осужденным Чернышеву С.А. и Константинову Н.А. исчислять с 26 декабря 2019 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо о назначении защитника, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий          В.В. Краевая