Приговор по делу № 1-94/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-94\ 2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 26 февраля 2016 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Златоустовского транспортного прокурора Кузнецовой М.Н., подсудимого Ахматнурова Н.Р., защитника Хуснулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты> АХМАТНУРОВА Н.Р., <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Ахматнуров Н.Р. тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, незаконно проникнув в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2015 года после 23 час у Ахматнурова Н.Р., находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных изделий с территории базы <данные изъяты> расположенной <адрес>, с корыстной целью, для последующей сдачи его в пункт металлолома за деньги.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных изделий, складированных на базе <данные изъяты> 27 сентября 2015 года около 23 час 20 мин Ахматнуров Н.Р. пришел к территории базы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, огороженной по периметру, находящейся под охраной ООО «<данные изъяты>», и используемой для временного хранения деталей верхнего строения пути, принадлежащих <данные изъяты>. Ахматнуров Н.Р. прошел по подъездным путям на территорию базы, где воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, прошел на территорию базы <данные изъяты>, т.е. незаконно проник на охраняемую территорию базы <данные изъяты>, являющуюся иным хранилищем и предназначенной для хранения материальных ценностей, где на подъездном пути, расположенном <данные изъяты> от въезда на территорию базы <данные изъяты>, увидел бункер №, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, в котором навалом были складированы железнодорожные новые костыли, подготовленный к вывозу для производственных нужд <данные изъяты>. В этот момент Ахматнуров Н.Р. решил похитить железнодорожные костыли с целью последующей сдачи их в пункт приема металлолома за деньги. 27 сентября 2015 года около 23 час 30 мин Ахматнуров Н.Р., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в корыстных целях, из бункера №, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, стал складировать в заранее принесенные с собой два полимерных мешка новые железнодорожные костыли. Таким образом, Ахматнуров Н.Р. сложил в полимерные мешки, т.е. похитил 121 штуку новых железнодорожных костылей общей массой 45,98 кг стоимостью 1255 рублей 98 копеек, после чего на руках за два раза перенес два полимерных мешка с новыми железнодорожными костылями к подъездным путям, где он незаконно проник на территорию базы <данные изъяты>. Затем Ахматнуров Н.Р. при помощи физической силы перенес два полимерных мешка, в которых находились похищенные им новые железнодорожные костыли в количестве 121 штуки в пункт приема металла, расположенного по адресу <адрес>, тем самым Ахматнуров Н.Р. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Ахматнуров Н.Р. причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1255 рублей 98 копеек, в результате хищения новых костылей в количестве 121 штуки.

В судебном заседании подсудимый Ахматнуров Н.Р. виновным себя признал полностью, пояснив, что он <данные изъяты>. В конце сентября 2015 года он пришел на охраняемую базу <данные изъяты> <адрес>, там в мешки набрал железнодорожные костыли, потом унес и сдал их в скупку за деньги <адрес> Мужчина- приемщик дал ему деньги, он их потратил на свои нужды. С иском прокурора согласен, но нет денег на выплату. Просит назначить наказание в виде лишения свободы на небольшой срок, т.к. ему негде жить. Штраф выплатить не сможет, исправительные работы отбыть не сможет. <данные изъяты>

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.58-60, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что она работает ведущим юрисконсультом отдела судебно-арбитражной работы юридической службы <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу является признана представителем потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ от начальника <данные изъяты> ФИО2 ей стало известно, что 27 сентября 2015 года в вечернее время неустановленное лицо проникло на охраняемую территорию базы <данные изъяты>, расположенную <адрес>, являющуюся временным хранилищем и похитило материалы ВСП, а именно: 121 штуку новых костылей общей стоимостью 1255 рублей 98 копеек, принадлежащих <данные изъяты>. Бухгалтерией была предоставлена справка о том, что цена одного нового костыля составляет 10,38 руб, соответственно 121 штука оценивается в 1255 рублей 98 копеек. Узнала от сотрудников полиции в ходе следствия, что виновным в хищении оказался Ахматнуров Н.Р. Иск не погашен. Просит взыскать с виновного лица 1255 руб 98 коп.

Заслушав подсудимого Ахматнурова Н.Р., огласив показания представителя потерпевшего ФИО1, исследовав письменные материалы дела, в частности:

- заявление начальника <данные изъяты> ФИО4, согласно которого он просит привлечь неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с базы <данные изъяты> совершило хищение новых костылей в количестве 121 штуки (л.д.20),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена база Златоустовской <данные изъяты>, территория базы с трех сторон имеет бетонные ограждения, имеются подъездные пути для выполнения маневровых работ. Имеются 14 бетонных бункеров для хранения материалов ВСП. При осмотре присутствовал Ахматнуров Н.Р. и показывал откуда и как похищал железнодорожные костыли (л.д.14-15),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну (л.д.6-7),

- рапорт начальника ОБППГ ЛОП на ст. Златоуст, согласно которого имеется оперативная информация о совершении хищения с территории базы комплектации Ахматнуровым Н.Р. (л.дл.11)

- справку об ущербе, из которой видно, что ущерб составил 1255 рублей 98 копеек (л.д.22),

- транспортную накладную о получении <данные изъяты> металлических костылей (л.д.26),

- протокол явки с повинной Ахматнурова Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признается, что в ночное время 27 сентября 2015 года совершил хищение железнодорожных костылей с базы <данные изъяты>, после чего, собрав костыли в заранее приготовленные мешки отнес их на скупку металла к ФИО5, за что получил денежные средства в размере 230 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.13),

-акт комиссионного осмотра содержимого бункера №, согласно которого в бункере имеются новые материалы ВСП, в том числе костыль путевой (л.д.43),

- протокол выемки напольных весов у ФИО5 (л.д.68-69),

- протокол проверки показаний на месте с участием Ахматнурова Н.Р., где он показывает как и откуда похитил ж\д костыли (л.д.142-144),

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Ахматнурова Н.Р. доказанной в полном объеме.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Ахматнурова Н.Р. виновным в совершении им преступления.

Действия Ахматнурова Н.Р. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме его признания виновность Ахматнурова Н.Р. подтверждается письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку территория базы имеет ограждение, охраняется охраной ООО «<данные изъяты>», отвечает требованиям, предъявляемым к понятию иного хранилища, предусмотренного в примечании к ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Ахматнуров Н.Р. действовал умышленно, он с корыстной целью незаконно проник на территорию базы и совершил оттуда тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продал его, денежные средства потратил на личные нужды.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания Ахматнурову Н.Р. суд учитывает, что вину признал, раскаялся, не судим, делал явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, <данные изъяты>, все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахматнурова Н.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку Ахматнуров Н.Р. <данные изъяты> суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества не сможет обеспечить исправление и перевоспитание осужденного. Однако, суд полагает не назначать длительный срок лишения свободы, учитывая, что Ахматнуров Н.Р. ранее не судим.

Суд полагает не назначать Ахматнурову Н.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. не видит в этом необходимости, он совершил впервые преступление средней тяжести, ранее в местах лишения свободы не был.

Учитывая образ жизни, поведение, социальную дезадаптацию осужденного, <данные изъяты>, склонность к бродяжничеству, суд полагает назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск, заявленный Златоустовским транспортным прокурором на сумму 1255 рублей 98 копеек (л.д.65-66) признан подсудимым Ахматнуровым Н.Р., его вина в хищении нашла свое подтверждение, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать АХМАТНУРОВА Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ахматнурову Н.Р. изменить – взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 26 февраля 2016 года.

На основании п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст. 99 УК РФ применить к Ахматнурову Н.Р. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в местах лишения свободы.

Взыскать с Ахматнурова Н.Р. в пользу <данные изъяты> на р\с № <данные изъяты> - 1255 (одну тысячу пятьдесят пять) рублей 98 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного хищением.

Вещественные доказательства: напольные весы переданы по принадлежности ФИО5 (л.д.74), железнодорожный костыль передан по принадлежности ФИО3(л.д.82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 10.03.2016