Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1426/2014 (2-10374/2013;) ~ М-10763/2013 от 19.12.2013

№ 2-1426/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием истца, представителя истца, третьего лица, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО к Факеевой ФИО, отделу № УФМС по Ленинскому АО г.Тюмени о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

третьи лица: ФИО, ФИО, ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова ФИО действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО обратилась в суд с иском к Факеевой ФИО о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Кузнецова ФИО., ФИО, ФИО являются собственниками по 1\3 доли квартиры №, расположенной по <адрес>. В данной квартире кроме истцов проживают мать истицы ФИО и отец истицы – ФИО Кроме указанных лиц в квартире зарегистрирована, но не когда не проживала Факеева ФИО На протяжении последних 27 лет она проживает на <адрес> у детей. Бремя содержания жилого помещения она не несет, жилым помещением не пользуется. Так как ответчик не проживала и не проживает в спорном жилом помещении истцы просят признать ее не прибредшей права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснила, что ответчица является дальней родственницей ее мамы. Попросила маму зарегистрировать ее в <адрес>, что бы получать ФИ пенсию. Они согласились помочь, зарегистрировали ФИО, но в настоящее время собираются продавать квартиру, попросили ее снятся с регистрационного учета, но ей уже 90 лет, она не может приехать и сняться с регистрационного учета. В данной квартире она никогда не проживала и права пользования квартирой не приобрела.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительству, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Евпак ФИО., действующая на основании ордера, назначена в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласились, просила в иске отказать.

Представитель ответчика отдела УФМС России по Ленинскому АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо ФИО, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчица является дальней ее родственницей. Родственники попросили зарегистрировать, она не смогла отказать. Но в спорной квартире Факеева ФИО никогда не проживала и права пользования квартирой не приобрела.

Третьи лица ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, Кузнецова ФИО., ФИО, ФИО являются собственниками по 1\3 доли квартиры №, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно копии поквартирной карточки и справки о регистрации в кв. №, зарегистрированы: ФИО, Кузнецова ФИО ФИО, ФИО, ФИО, Факеева ФИО

Из показаний истца, третьего лица, свидетеля ФИО в судебном заседании установлено, что ответчик Факеева ФИО в квартире №, расположенной по <адрес>, никогда не проживала.

Согласно требованиям ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…», п.п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Факеева ФИО не проживала в спорном жилом помещении, не несла расходы по содержанию жилого помещения, не предпринимала каких-либо мер для реализации права пользования спорным жилым помещением, а значит, не приобрела права пользования данным жилым помещением, ее регистрация в квартире нарушает права истцов, суд пришел к выводу, что истцы вправе требовать устранения нарушенного права путем снятия ответчика с регистрационного учета.

    Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащий удовлетворению.     

    Руководствуясь ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 71369, 30, 31, 70, 83 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузнецовой ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО– удовлетворить.

Признать Факееву ФИО не приобретшей права пользования жилым помещением– квартирой №, расположенной по <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени снять Факееву ФИО с регистрационного учета – из квартиры №, расположенной по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева