Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2014 ~ М-2668/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-2857/2014

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием представителя истца – Представитель, представившего доверенность от .............. .............. сроком действия по .............. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. филиала ОАО «Сбербанк России» к Ответчик о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. филиала ОАО «Сбербанк России» к Ответчик о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору от .............. .............. в ОАО «Сбербанк России»
Ответчик получил кредит в сумме .............. на срок 60 месяцев, под 25,40 % годовых. Средства выданы заемщику .............. г., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от .............. г., выпиской из лицевого счета и историей операций по кредитному договору.

Согласно п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора от .............. .............. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Договорные обязательства заемщиком не исполняются, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме; с .............. года за заемщиком числится задолженность.

По состоянию на .............. сумма задолженности составляет
..............

На основании изложенного, со ссылками на статьи 309, 310, 323, 363, 450, 452, п. 2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просил суд:

- расторгнуть кредитный договор от .............. .............., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ответчик;

- взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, с Ответчик задолженность по кредитному договору от .............. .............. в сумме ..............

Письменных возражений не поступило.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, соответствующие описательной части решения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.

Ответчик получил копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, с разъяснениями прав и обязанностей участников судебного разбирательства, а также копию искового заявления с приложенными документами, что подтверждается личной подписью
в почтовом уведомлении. Заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства ответчика была направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, которая возвратилась обратно в суд с отметкой о получении и личной подписью Ответчик

Таким образом, извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, не сообщившего и не представившего суду сведений об уважительных причинах неявки, также не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от .............. № .............., заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор), и Ответчик (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме .............. на срок 60 месяцев, под 25,40 % годовых.

Согласно обязательств кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство производить ежемесячные платежи в погашение основного долга.

Копиями писем в адрес ответчика, имеющимися в материалах дела, подтверждено, что истец обращался к заемщику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита от .............. .............. Ответчик предложено возвратить сумму задолженности по кредитному договору от .............. .............., в срок не позднее пяти дней, со дня получения требования.

Образовавшаяся задолженность на общую сумму .............., подтверждается расчетом задолженности и другими доказательствами по делу, ответчиком не оспорена.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца долг по возмещению кредита и проценты по нему, согласно договору кредита от .............. .............. в сумме ..............

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............., оплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 323, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,
233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. филиала ОАО «Сбербанк России» к Ответчик о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от .............. .............. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ответчик.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, с Ответчик, .............. года рождения, уроженца .............., задолженность по кредитному договору от .............. .............. в сумме ..............

Взыскать в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, с Ответчик, .............. года рождения, уроженца .............., затраты по уплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2014 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –