Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-471/2020 от 11.09.2020

Материал № 13-471/2020

Дело № 2-2284/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

г. Саранск 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Платан» Ситалиевой К. Ш., действующей на основании доверенности № 1/2019 от 02.05.2019,

заинтересованных лиц – Чудайкина Д. В., Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Саранска Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2284/2014 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маркину А. В., Глаголеву Ю.Ю., Чудайкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2012 в сумме 591 076 руб. 49 коп. и судебных расходов, в отношении Чудайкина Д. В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2284/2014 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маркину А. В., Глаголеву Ю.Ю., Чудайкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2012 в сумме 591 076 руб. 49 коп. и судебных расходов, в отношении Чудайкина Д. В..

В заявлении указали, что 10 июня 2014 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено решение по гражданскому делу 2-2284/2014 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маркину А. В., Глаголеву Ю.Ю., Чудайкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2012 в сумме 591 076 руб. 49 коп. и судебных расходов.

21.07.2014 Ленинским районным судом города Саранска Республики Мордовия выдан исполнительный лист № ВС 047175640.

Определением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2020 года произведена замена взыскателя открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Платан» в исполнительном производстве по исполнению решения Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2014 года по гражданскому делу № 2-2284/2014 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маркину А. В., Глаголеву Ю.Ю., Чудайкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2012 в сумме 591 076 руб. 49 коп. и судебных расходов.

Взыскателем в адрес территориального отдела службы судебных приставов было направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве. Письменный ответ на обращение в отношении должника Чудайкина Д. В. получен не был.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 21.04.2017, исполнительное производство в отношении Чудайкина Д. В. окончено 21.04.2017 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк». Однако в адрес Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства не поступали.

Просил выдать дубликат указанного исполнительного листа.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Платан» Ситалиева К.Ш. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в тексте заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Платан».

В судебное заседание должник Чудайкин Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах должник Чудайкин Д.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Саранска Республики Мордовия не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 10.06.2014, вступившим в законную силу, солидарно с ответчиков Маркина А. В., Глаголева Ю.Ю., Чудайкина Д. В. взыскана задолженность по кредитному договору № 1220281/0368 от 26.11.2012 в сумме 591 076 рублей 49 копеек.

Определением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2020 года произведена замена взыскателя открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Платан» в исполнительном производстве по исполнению решения Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2014 года по гражданскому делу № 2-2284/2014 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маркину А. В., Глаголеву Ю.Ю., Чудайкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2012 в сумме 591 076 руб. 49 коп. и судебных расходов (л.д.6-9).

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно постановлению отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия от 21.04.2017, исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Чудайкина Д.В. в пользу взыскателя Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» на основании исполнительного листа ВС № 47175640 от 21.07.2014 на предмет взыскания задолженности в размере 594113,41 руб., окончено 21.04.2017 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В связи с чем исполнительный лист возвращён взыскателю.

Из письма отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия № 13017/20/273845 от 21.09.2020 следует, что представители ООО «Платан» не обращались по поводу получения исполнительного листа в отношении Чудайкина Д.В.

Как следует из справки АО «Россельхозбанк» от 03.08.2020, на дату выдачи справки исполнительный документ в отношении должника Чудайкина Д. В. передан на исполнение в ОСП по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия. В последующем исполнительный документ в адрес АО «Россельхозбанк» не поступали (л.д.12).

Это подтверждается письмом Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 020-38-34 от 21.09.2020, согласно которому выданный в отношении Чудайкина Д.В. исполнительный лист ВС № 47175640 от 21.07.2014 в банке отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что подлинник исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска от 10.06.2014, утрачен, а взыскание по нему не произведено.

В связи с чем суд удовлетворяет заявление ООО «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Саранска от 10.06.2014.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 и 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2284/2014 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маркину А. В., Глаголеву Ю.Ю., Чудайкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2012 в сумме 591 076 руб. 49 коп. и судебных расходов, в отношении Чудайкина Д. В., удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии ВС № 47175640 от 21.07.2014 по гражданскому делу № 2-2284/2014 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маркину А. В., Глаголеву Ю.Ю., Чудайкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2012 в сумме 591 076 руб. 49 коп. и судебных расходов, в отношении Чудайкина Д. В..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное определение суда составлено 24 сентября 2020 года.

Судья С.Ю. Надёжина