Решение по делу № 2-547/2013 ~ М-488/2013 от 07.05.2013

                                            К делу № г.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               Тахтамукайский районный суд

Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                            Дагуф С.Е.

При секретаре                                               Гиш А.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что №. в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до № на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA, ВАЗ - 211440 LADASAMARA, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-сине-зеленый..

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 564799/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №

• кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года;
• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
• историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года
• расчетом задолженности.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых:

• Текущий долг по кредиту - № руб.
• Срочные проценты на сумму текущего долга № руб.
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): № руб.
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): № руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: № руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: №,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Просит взыскать с гражданина ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA, ВАЗ -211440 LADASAMARA, год выпуска 2008 г., идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет серо-сине-зеленый., в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере № руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г

В судебное заседание представитель истца не явился,телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известил.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.      

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Статьями 809 и 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 564799-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 315955,56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA, ВАЗ - 211440 LADASAMARA, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-сине-зеленый..

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

          Согласно условиям договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок установленный договором.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых:

Текущий долг по кредиту - №,№ руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга № руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): № руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): № руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: № руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: № руб.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части оплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Поскольку должник не исполняет обязанность по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов, у банка возникло требование досрочного возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, должнику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита. Требование банка не было исполнено, что повлекло возникновение просроченной задолженности по основному долгу в размере всей суммы кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль.

При этом, суд приходит к выводу, что, поскольку суду истцом не предоставлена начальная продажная цена на автомобиль, то имеются основания использовать залоговую стоимость на указанный автомобиль в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб96 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № № в сумме № рублей 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб96 коп.

Обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс банк» на автомобиль марки LADA, ВАЗ - 211440 LADASAMARA, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет серо-сине-зеленый, определив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                                                         Дагуф С.Е.