Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2013 ~ М-1774/2013 от 01.07.2013

Гражданское дело № 2-1943/2013 Решение

Именем Российской Федерации 26 августа 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снятии его с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она является собственником указанной квартиры, оставшейся после смерти ее брата ФИО6, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении документов на право собственности ей стало известно, о том что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1. Ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении с согласия брата, однако в указанном жилом помещении он никогда не проживал, членом семьи собственника не являлся.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала по тем же основаниям. Дополнила, что ответчик бремя расходов на содержание дома истца никогда не нес, своих вещей в спорное жилое помещение никогда не приносил, а зарегистрировался в связи с тем что злоупотреблял спиртными напитками с ее братом, приехал из <адрес> для временного проживания.

Судом принимались меры к обеспечению явки ответчика. Направлялись судебные повестки по двум адресам. От получения уведомления о времени судебного разбирательства ответчик уклонился, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения. Отложить рассмотрение дела ответчик не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение требований в отсутствие ФИО1

Третье лицо – <данные изъяты> по <адрес> в лице его отделения в <адрес> и <адрес>, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие такового, что суд находит возможным с учетом мнения участников процесса и требований №

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы и показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу № собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии № к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, из смысла вышеприведенных норм жилищного законодательства следует, что право проживания в жилом помещении вселённых лиц возникает с момента их фактического вселения.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; согласно домовой книге в указанном доме зарегистрировано два человека, в том числе ответчик ФИО1 Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, следует, что ответчика ФИО1 они никогда не видели, наблюдали только как соседи тот факт, что Чернов совместно со своими друзьями злоупотреблял в <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> спиртными напитками, возможно среди них и был ФИО1, однако фактически Чернов постоянно жил один.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО1. никогда не вселялся в квартиру и не проживал в ней, его регистрация по указанному адресу носила формальный характер, он никогда не был членом семьи собственника жилья. Исковые требования ФИО2 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, а ФИО1 – не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Снятие с регистрационного учета осуществляется на основании решения суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение, специального возложения этой обязанности на регистрирующий орган не требуется.

На основании изложенного и, руководствуясь №

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>, в <адрес> и по вступлению решения в силу осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А. Борисова