Решение по делу № 2-284/2017 (2-3182/2016;) ~ М-2767/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-284/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В., с участием представителя истца Адеева Н.Н.,

представителя ответчика адмИ.ации М. «И.» Донцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе И. Республики Коми
__.__.__ дело по иску Нарышкина А. И. к АдмИ.ации муниципального образования городского округа «И.», Минстрою Республики Коми о признании права на получение социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова З.И., действуя в интересах Нарышкина А.И. обратилась с иском в суд к названным ответчикам о признании права на получение социальной выплаты в рамках ФЗ № 125-ФЗ на состав семьи 3 человека с датой постановки на учет __.__.__, указывая в обоснование на наличие у истца такого права.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя Анисимовой З.И., представителя ответчика Минстрой Республики Коми, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Адеев Н.Н. иск поддержал по изложенным в нем доводам, требуя признания указанного в иске права по категории «инвалиды». Представитель ответчика адмИ.ации М. «И.» Донцова М.А. иск не признала, поддержав письменные возражения на иск ответчика Минстрой Республики Коми, согласно которым истец Нарышкин А.И. с заявлением о постановке на учет на получение социальной выплаты и пакетом документов, установленным Положением, в адмИ.ацию М. «И.» __.__.__ не обращался, решение о принятии (отказе в принятии) на учет не принималось.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №__ и №__, представленное АдмИ.ацией МОГГО «И.» учётное дело в отношении Нарышкиной А.И., суд приходит к следующим выводам.

Решением Интинского городского суда по делу №__ от __.__.__ с учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от __.__.__ по предмету иска, сводящегося к осуществлению наследственных прав члена семьи после умершего заявителя, за Нарышкиным А.И. признано право состоять в очереди на получение социальной выплаты в рамках ФЗ от __.__.__ № 125-ФЗ по категории «пенсионеры» с датой постановки на учет __.__.__.

Этим же судебным постановлением, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение в понимании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что в сформированном адмИ.ацией М. «И.» учетном деле истца, документы, позволяющие установить, на каком основании в 2009 произведена замена
с первоначального заявителя Нарышкиной А.И. на её сына Нарышкина А.И., отсутствуют (л.д.117 дела №__).

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования с самостоятельными предметом и основаниями, отличными от рассматривавшихся Интинским городским судом в рамках гражданских дел №__ и №__.

Согласно копиям справок МСЭ Нарышкину А.И. инвалидность <....> группы (по общему заболеванию) была установлена __.__.__ на срок до __.__.__, __.__.__ – на срок до __.__.__, __.__.__ – на срок до __.__.__, __.__.__ – бессрочно (л.д.74-77 дела №__).

Суд признает установленным факт состояния истца в очереди на переселение по категории «инвалиды» на дату __.__.__. Данный факт подтверждается Минстроем Республики Коми в официальных письменных ответах (л.д.8 дела №__), «Списком граждан, имеющих право на получение социальных выплат…утвержденным 13.02.2015» (л.д.23-25 дела №__), соответствующими заявлениями именно Нарышкина А.И. о выделении госжилищного сертификата начиная с __.__.__ (оригиналы соответствующих заявлений имеются в материалах учетного дела, а их копии содержатся на л.д.26-35 дела №__), ответом АдмИ.ации М. «И.» от __.__.__ исх. №__, где указано, что Нарышкина А.И. состоит в составе члена семьи Нарышкина А.И. за №__ по дате постановки на учет __.__.__.

Учитывая все имеющиеся сведения о Нарышкине А.И. как заявителе на получение жилищной субсидии, суд признает датой постановки Нарышкина А.И. на учет - наиболее раннюю дату его самостоятельного обращения в рамках рассматриваемого учетного дела, а именно __.__.__.

Отсутствие в документах учетного дела заявления на перевод очереди с Нарышкиной А.И. на ее сына Нарышкина А.И. не может служить основанием для ущемления жилищных прав истца, поскольку обязанность надлежащего ведения учетных дел при переводе одного заявителя на другого возложена на АдмИ.ацию М. «И.», а не на граждан, претендующих на получение субсидии.

Поскольку на дату __.__.__ Нарышкин А.И. имел стаж работы в РКС, превышающий 15 лет (по состоянию на __.__.__ имел данный стаж 15 лет 11 месяцев 5 дней согласно сведениям копии трудовой книжки в деле №__ и в учетном деле), то на указанную дату истец, будучи инвалидом <....> группы по общему заболеванию, имел право состоять в очереди на переселение из РКС с названным в иске составом семьи по категории «инвалиды».

Вместе с этим, у суда отсутствуют основания для признания такого права у истца с __.__.__ как изложено в исковых требованиях, поскольку каких-либо сведений о состоянии истца в очереди на переселение именно с __.__.__ ни исследованные материалы гражданских дел ни учетное дело не содержат. По имеющимся сведениям Минстроя Республики Коми в ответе от __.__.__ (исх. №__) по состоянию на __.__.__ в общереспубликанских списках на получение социальный выплаты числилась заявителем Нарышкина А. ИвА., а не истец Нарышкин А. И..

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Поскольку суд не может в рассматриваемом случае выйти за пределы заявленных исковых требований, то несмотря на установление судом наличия у истца права состоять в очереди на получение жилищной субсидии с составом семьи 3 человека (Нарышкин А. И., Нарышкин В. И., Нарышкин В. И.) по дате постановки на учет __.__.__, вместе с этим, суд отказывает Нарышкину А.И. в иске о признании права состоять в очереди на получение жилищной субсидии с составом семьи
3 человека по дате постановки на учет __.__.__.

Истец не лишен права обратиться в суд с иском о признании права состоять в очереди на получение жилищной субсидии с составом семьи 3 человека (Нарышкин А. И., Нарышкин В. И., Нарышкин В. И.) по дате постановки на учет __.__.__. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Анисимовой Зое И., действующей в интересах Нарышкина А. И. в иске о признании права на получение социальной выплаты в рамках ФЗ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера…» с датой постановки на учет __.__.__ на состав семьи 3 человека (Нарышкин А. И., Нарышкин В. И., Нарышкин В. И.) по категории «инвалиды».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья                                 Е.В.Шевченко

копия верна: судья                            Е.В.Шевченко