Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2015 от 30.11.2015

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

c. Ирбейское                                15 декабря 2015 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ирбейского района – Нестеренок М.В.,

подсудимого – Денисова ФИО8,

защитника, адвоката – Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Семиряжко Н.Е.,

а так же потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Денисова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, имеющего неоконченное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего четверых малолетних детей, неработающего, судимостей не имеющего, проживающего по <адрес> в д. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Денисов В.В. совершил применение насилия, не оспасного для жизни или здоровья, а так же угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, являясь <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в силу п.п. 1, 2 ст. 13 и п. 11 ст. 16 Устава Успенского сельсовета <адрес> и п. 9 ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», исполняя свои должностные обязанности, в целях исполнения п. 1.1 решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым главам поселений района поручено провести подворный обход населения с вручением памяток о мерах пожарной безопасности в быту, особое внимание уделить многодетным семьям и социально незащищенным гражданам, прибыла к многодетной семье подсудимого Денисова В.В. и ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Находясь с разрешения ФИО5 в прихожей указанного дома, ФИО1 провела с ФИО5 профилактическую беседу о мерах пожарной безопасности и осмотрела отопительную печь, а также указала на имеющуюся задолженность по оплате водоснабжения. После этого из комнаты в прихожую дома вышел подсудимый Денисов В.В. и начал высказываться о том, что ФИО5 положены льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг. В этот момент у подсудимого Денисова В.В. возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут подсудимый Денисов В.В., находясь в прихожей указанного выше дома, осознавая, что ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыла в дом в связи с их исполнением, то есть является представителем власти, умышленно двумя руками толкнул ФИО1 в грудь, от чего последняя, не удержав равновесие, упала на пол, чем причинил ФИО1 физическую боль. После этого подсудимый Денисов В.В. взял находящийся в сенях дома топор и, удерживая его правой рукой, замахиваясь в сторону ФИО1, умышленно высказал в ее адрес слова угрозы применения насилия, которые ФИО1 восприняла реально.В судебном заседании подсудимый Денисов В.В.полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Ирбейского района Нестеренок М.В., а так же потерпевшая ФИО1 не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый Денисов В.В. вину, в предъявленном обвинении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Червяковым А.С..

Суд находит вину подсудимого Денисова В.В.доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не оспасного для жизни или здоровья, а так же угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Денисову В.В., суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Денисовым В.В.было совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту Денисов В.В. в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисова В.В., суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетних детей у подсудимого.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Денисова В.В., судом не установлено.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие судимостей, материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным в силу ст. 6, ст. 60 УК РФ назначить Денисову В.В. наказание в виде штрафа. А, принимая во внимание отсутствие постоянной работы у подсудимого, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, отсутствие работы у гражданской жены, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, суд находит необходимым уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Денисова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой его уплаты на три месяца, с оплатой по <данные изъяты> тысячи рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному Денисову ФИО11 отменить.

    Вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранящийся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                              С.Д. Петрова