Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2021 ~ М-782/2021 от 03.09.2021

№ ...

10RS0004-01 -2021 -001764-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2021 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ........ Республики Карелия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Прохорову И. А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

установил:

........ обратился в суд с иском по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ уголовное дело по обвинению Прохорова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), прекращено на основании ст.76 УК РФ, ст.25УПК РФ в связи с примирением сторон, Прохоров И.А. освобожден от уголовной ответственности. Потерпевшему по данному уголовному делу Перонь Р.В. в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате преступных действий ответчика, ХХ.ХХ.ХХ оказана скорая медицинская помощь в ГБУЗ Республики Карелия «Кондопожская ЦРБ», в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оказана амбулаторная медицинская помощь в ГБУЗ Республики Карелия «Кондопожская ЦРБ, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оказана стационарная медицинская помощь ГБУЗ Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А.Баранова». Общая стоимость затрат по оказанию медицинской помощи Перонь Р.В. составила 124170,49 руб., которые были возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия. Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 124170,49 руб.

В судебном заседание прокурор ........ не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда ходатайстве исковые требования прокурора поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, судебное заседание провести без своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из смысла статей 28, 34 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее — Закон об обязательном медицинском страховании) следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, прокурор наделен правом, в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), обращения в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования

Республики Карелия.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи

судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ уголовное дело по обвинению Прохорова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.76 УК РФ, ст.25УПК РФ в связи с примирением сторон, Прохоров И.А. освобожден от уголовной ответственности.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из установленных постановлением суда обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Прохорова И.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В связи с причиненными телесными повреждениями Перонь Р.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, были оказаны в ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» - ХХ.ХХ.ХХ скорая медицинская помощь, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ амбулаторная медицинская помощь у врача стоматолога; в ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ стационарная помощь.

Стоимость лечения в общей сумме составила 124170,49 руб. и была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, что следует из письменных материалов дела.

Учитывая, что затраты на лечение полученных потерпевшим повреждений, возникших в результате виновных действий Прохорова И.А., произведены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, в результате чего указанному Фонду причинен ущерб, руководствуясь положениями ст.1064, ч.1 ст.1081 ГК РФ, ст.31 Закона об обязательном медицинском страховании, суд считает заявление прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп.9 ч.1 п.333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи, с чем в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 3683,41 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора ........ Республики Карелия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с Прохорова И. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 124170,49 руб.

Взыскать с Прохорова И. А. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 3683,41 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в

апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.