Решение по делу № 2-5265/2016 ~ М-4046/2016 от 31.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ГУП «ФЖС РБ») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО3 был заключен договор целевого денежного займа №-Р/13С=02 (далее - договор займа) на сумму 278 000,00 руб. (Двести семьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек). Предоставление указанного займа ФИО3 было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 5 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день ФИО3 не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: ФИО1, ФИО4. Копия поручительства прилагается.

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа ответчики игнорировали. Копии писем о просрочке платежей прилагаются.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 278 000,00 руб. (Двести семьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), сумма процентов за пользование займом составляет 36 480,46 руб. (Тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят рублей 46 копеек).

На сегодняшний день было уплачено шесть платежей на общую сумму 99 000,00 руб. (Девяносто девять тысяч рублей 00 копеек), в том числе сумма основного долга 78 088,27 руб. (Семьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь рублей 27 копеек), сумма процентов за пользование займом в размере 20 911,73 руб. (Двадцать тысяч девятьсот одиннадцать рублей 73 копейки), в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ-15 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-6 000,00 руб.

г.-23 000,00 руб.

г.-9 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-16 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-30 000,00 руб.

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 199 911,73 руб. (Сто девяносто девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 73 копейки) (278 000,00 - 78 088,27 = 199 911,73). Сумма неуплаченных процентов, согласно Расчету остатка выплат по займу,

составляет 15 568,73 руб. (Пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 73 копейки) (36 480,46 - 20 911,73 = 15 568,73).

Итого, сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 215 480,46 руб. (Двести пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей 46 копеек) (199 911,73 + 15 568,73=215 480,46).

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 14 054,90 руб. (Четырнадцать тысяч пятьдесят четыре рубля 90 копеек) (Расчет прилагается).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 1 682,58 руб. (Одна тысяча шестьсот восемьдесят два рубля 58 копеек). (Расчет прилагается).

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3,
ФИО1, ФИО4 в
пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан»
сумму основного долга 199 911,73 руб. (Сто девяносто девять тысяч
девятьсот одиннадцать рублей 73 копейки).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3,
ФИО1, ФИО4 в
пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан»
сумму процентов за пользование займом в сумме 15 568,73 руб.
(Пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 73 копейки).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3,
ФИО1, ФИО4 в
пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан»
пени за просрочку основного долга в сумме 14 054,90 руб. (Четырнадцать
тысяч пятьдесят четыре рубля 90 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3,
ФИО1, ФИО4 в
пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан»
пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 1 682,58 руб.
(Одна тысяча шестьсот восемьдесят два рубля 58 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3,
ФИО1, ФИО4 в
пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан»
уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 5 512,18
руб. (Пять тысяч пятьсот двенадцать рублей 18 копеек).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (доверенность в деле) исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 просили снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО3 был заключен договор целевого денежного займа №-Р/13С=02 (далее - договор займа) на сумму 278 000,00 руб. (Двести семьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек). Предоставление указанного займа ФИО3 было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 5 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день ФИО3 не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: ФИО1, ФИО4.

Требования истца о погашении задолженности ответчиками не исполнено.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 278 000,00 руб. (Двести семьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), сумма процентов за пользование займом составляет 36 480,46 руб. (Тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят рублей 46 копеек).

На сегодняшний день было уплачено шесть платежа(ей) на общую сумму 99 000,00 руб. (Девяносто девять тысяч рублей 00 копеек), в том числе сумма основного долга 78 088,27 руб. (Семьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь рублей 27 копеек), сумма процентов за пользование займом в размере 20 911,73 руб. (Двадцать тысяч девятьсот одиннадцать рублей 73 копейки), в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ-15 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-6 000,00 руб.

г.-23 000,00 руб.

г.-9 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-16 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-30 000,00 руб.

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 199 911,73 руб. (Сто девяносто девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 73 копейки) (278 000,00 - 78 088,27 = 199 911,73). Сумма неуплаченных процентов, согласно Расчету остатка выплат по займу,

составляет 15 568,73 руб. (Пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 73 копейки) (36 480,46 - 20 911,73 = 15 568,73).

Итого, сумма договора займа, подлежащая возврату, составляет 215 480,46 руб. (Двести пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей 46 копеек) (199 911,73 + 15 568,73=215 480,46).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ГУП ФЖС РБ законными и обоснованными.

Таким образом, в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО4 подлежит взысканию сумма основного долга – 199 011,73 руб., неуплаченные проценты – 15 568,73 руб.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая представленное ответчиком письменное ходатайство о снижении неустойки, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку основного долга с 14 045,90 руб. до 1 000 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом с 1 682,58 руб. до 100 руб., которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга в размере 199 011,73 руб., проценты за пользование займом в сумме 15 568,73 руб., пени за просрочку основного долга в размере 1000 руб., пени за просрочку процентов размере 100 руб., всего взыскать 215 680 руб. 46 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по оплате госпошлины в размере 5356,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                             Зинатуллина И.Ф.