Решение по делу № 2-8278/2014 ~ М-4791/2014 от 01.08.2014

Дело №2- 8278 /2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Биктаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.А.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «<данные изъяты>» и истцом, взыскать с ответчика, уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа, судебные расходы, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между потребителем Р.А.В. (далее - Истец) и ООО «<данные изъяты>» (далее Ответчик) заключён договор поставки № керамзитобетонного блока общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, полностью оплатил, стоимость товара,что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора № изготовление и доставка керамзитобетонного блока назначенана период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее времяусловия договора не выполнены, керамзитобетонный блок не изготовлен и не передан потребителю.

Потребитель неоднократно обращался к Ответчику в устной форме с требованием расторгнуть договор подряда и возвратить уплаченную сумму.

Истец обратился к Ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Истца не удовлетворил. Соответственно неустойка за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет <данные изъяты> руб.

С ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу потребителя Р.А.В. подлежит взысканию расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб..

В сложившейся ситуации Истец вынужден затрачивать время на безрезультатные разговоры с Ответчиком, а также - денежные средства для восстановления своих прав. Данное обстоятельство, создавшееся по вине Ответчика, наносит Истцу физические неудобства, нравственные и моральные страдания, так как денежные средства оплатил, а пользоваться товаромне может. Причиненный моральный вред Р.А.В. оценивает в размере <данные изъяты>рублей.

Истец Р.А.В. заявленные требования в судебном заседании поддержал в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Причина неявки суду не известна.

Суд, согласно ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании определения суда.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Р.А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 487 ГК РФ указано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Так, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № керамзитобетонного блока общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей. Срок поставки сторонам определен в течение действия договора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что ООО «<данные изъяты>» осуществило поставку керамзитобетонного блока, суду не предоставлено.

Учитывая, что истцом произведена оплата за поставляемые керамзитовые блоки в сумме <данные изъяты> рублей, а поставка не произведена по настоящее время, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предварительно оплачиваемую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате уплаченных денежных средств и расторжении договора, которая, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения по настоящее время.

Следовательно, требования истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами подлежит удовлетворению.

Далее, анализ условий договора, заключенного между сторонами, позволяет сделать вывод о том, что между ними сложились правоотношения, регулируемые Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", следовательно истец, выступая в рассматриваемых правоотношениях потребителем, пользуясь особой правовой защитой государства, вправе предъявить к ответчику требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков работы, услуги подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет. В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не
зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку невыполнением работ согласно договору потребителю Р.А.В. были причинены нравственные и физические страдания, полагаю возможным удовлетворить и требования о компенсации морального вреда, оценив их с учетом фактических обстоятельств дела в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 5 этой же статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., расчет неустойки судом проверен и считает его верным, но в силу ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить его до <данные изъяты> руб.

Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей.((<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.)/2).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. и расходы по отправке телеграммы <данные изъяты> руб. согласно квитанций.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь изложенным и ст.309,310,487 ГК РФ, ст. 233-237, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей -УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Р.А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Р.А.В. уплаченную сумму <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. и штраф <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Э.Р.Кадырова