Решение по делу № 2-1635/2018 ~ М-442/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-1635/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                                                                  г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Интер-авто» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Латыпова Л<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Интер-авто» о взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что 20 декабря 2014 года она (Латыпова) в ООО «Автосалон 2000» приобрела по договору купли-продажи от 17 декабря 2014 года автомобиль марки FordTransitBus г.р.з. <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства от 25 мая 2014 года. В соответствии с сервисной книжкой ремонтные работы производятся у официального дилера ООО «Автосалон 2000» - ООО «Интер-авто». 15 апреля 2016 года она (Латыпова) по заказу-наряду № ИЗН0000569 передала автомобиль для производства ремонтных работ ответчику. Предварительная сумма ремонта составила 385582 рубля. Ответчик гарантировал, что работы будут выполнены в течении 45 суток, то есть не позднее 31 мая 2016 года. Однако ООО «Интер-авто» возвратило автомобиль только 2 августа 2016 года. Необходимые документы и информацию по окончании выполненных работ ей (Латыповой) не предоставил. В общей сложности автомобиль находился у ответчика 109 дней, тем самым, просрочка по выполнению работ составила 64 дня. Претензии от 3 августа 2016 года, от 12 сентября 2016 года о предоставлении информации по ремонту автомобиля и предоставлении необходимых документов по его ремонту, оставлены ответчиком без ответа.

Просит взыскать с ООО «Интер-авто» в свою пользу неустойку в размере 246772,48 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Самойлов <данные изъяты> исковое заявление поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Интер-авто» Галлямова <данные изъяты> исковые требования не признала.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что Латыпова <данные изъяты> его жена, у нее был автомобиль Форд Транзит, который приобретался в Салоне-2000 в г. Оренбург. 15 апреля 2016 года в ООО «Интер-авто» был сделан ремонт. Автомобиль сломался 15 апреля и на эвакуаторе был отвезен к ответчику. 2 августа 2016 года автомобиль возвращен. Когда автомобиль был сдан, он (Латыпов) просил документы, что автомобиль находится у ответчика, но ему ничего не дали. Он (Латыпов) писал заявление директору, просил копию заказа-наряда, но ему не дали, затем сказали, что документы уничтожили. Автомобиль находился более 3 месяцев на ремонте. Автомобилем управлял водитель, он же сдал автомобиль на ремонт на эвакуаторе. С водителем заключался договор о полном материальной ответственности. Автомобиль был эвакуирован с с. Булгаково.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что работал на автобусе Латыповой <данные изъяты> она платила ему заработную плату. 15 апреля 2016 года автомобиль сняли с эвакуатора, отправили на ремонт. До 2 августа 2016 года он (<данные изъяты>) ходил к ответчику как на работу. Автомобилем управлял на основании трудового договора. Заказ-нард не сохранился.

В судебное заседание истец Латыпова <данные изъяты> представитель третьего лица ООО «Автосалон 2000» не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Ст. 18 п. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7.02.1992 года N 2300-1 предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 названного Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 23 указанного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 17 декабря 2014 года между ООО «Автосалон 2000» и Лытыповой <данные изъяты> заключен договор № Ф921 купли-продажи автомобиля, согласно которому общество передает, а Латыпова <данные изъяты> принимает и оплачивает автомобиль FordTransitBus, <данные изъяты> года выпуска.

Срок действия гарантии на указанный автомобиль составляет 3 года либо 100000 км (в зависимости от того, какое условие будет выполнено первым).

ООО «Форд Соллерс Холдинг» является изготовителем спорного автомобиля.

Согласно п. 6.18 договора купли-продажи автомобиля от декабря 2014 года гарантийное обслуживание автомобиля осуществляется только на сервисных станциях официальных дилеров Форд Мотор компании.

Согласно сервисной книжки в предпродажной подготовки и регистрации обслуживания автомобиля истца имеются записи официальных дилеров компании Ford: URO 62 ООО «Автосалон 2000» и UR 286 ООО «Интер-Авто».

Согласно паспорту транспортного средства Латыпова <данные изъяты> является собственником транспортного средства FordTransitBus г.р.<данные изъяты>

Согласно заказу-наряду автомобиль FordTransitBus г.р.з. <данные изъяты> был сдан на ремонт в ООО «Интер-авто» 1 июля 2016 года, предварительная стоимость ремонта составляет 385822 рубля.

03 августа 2016 года Латыпова <данные изъяты> обратилась в адрес директора ДЦ Форд с заявление о предоставлении документации о выполненных работах, о сроках ее выполнений.

12 сентября 2016 года Латыпова <данные изъяты> повторно обращалась в ООО «Интер-Авто» с требованием о предоставлении информации о ремонте принадлежащего ей автомобиля.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 7 июня 2017 года постановлено в удовлетворении исковых требований Латыповой <данные изъяты> к ООО «Автосалон 2000» о защите прав потребителей отказать.

Указанным решением установлено, что автомобиль FordTransitBus г.р.з. <данные изъяты> был сдан на ремонт в ООО «Интер-авто» 1 июля 2016 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, доказательств того, что автомобиль Латыповой <данные изъяты> был сдан на ремонт 15 апреля 2016 года не представлено, более того указанное опровергается заказом-нарядом, согласно которому автомобиль был сдан на ремонт 1 июля 2016 года. После ремонта автомобиль FordTransitBus г.р.з<данные изъяты> возвращен истцу 02.08.2016года. Таким образом, срок гарантийного ремонта не превысил 45 дней.

Следовательно, нарушений прав потребителя суд не усматривает, оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Латыповой <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Латыповой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Авто» о взыскании неустойки в сумме 246 772,48руб, компенсации морального вреда в сумме 100 000рублей, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                            А.Р. Халитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>