Решение по делу № 2-2852/2011 ~ М-2599/2011 от 27.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852\11 по иску ОАО « Банк УРАЛСИБ» к Ларионову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ Ларионов С.В. в соответствии с условиями кредитного договора /номер/ от /дата/ получил в Открытом Акционерном Обществе «Банк УРАЛСИБ» в г. Москве кредит в /сумма/ на потребительские цели, на срок по /дата/ включительно под /проценты/ годовых.

В соответствии с пунктами 1.1 кредитного договора заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором.

Кредитор в соответствии с п. 2.1 кредитного договора предоставил заемщикам кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования заемщика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, таким образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской по л/с, и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае невнесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

/данные изъяты/

/дата/ истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате, кредита, которое исполнено не было.

Представитель ответчика в судебном заседании представила квитанции об оплате денежных средств по кредитному договору, в том числе, за /дата/, /дата/, после чего истцом были уточнены исковые требования, и в окончательной редакции он просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга, составляющую /сумма/.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, /дата/ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Ларионовым С.В. заключен кредитный договор /номер/, по которому последний получил кредит в /сумма/ на потребительские цели, на срок до /дата/ включительно под /проценты/ годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Погашение суммы кредита согласно пункта 3.3 кредитного договора производится путем перечисления ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно пункта 5.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование.

С учетом представленных представителем ответчика квитанций об оплате кредитного договора, в том числе, /дата/, /дата/, истцом уточнен размер исковых требований, оставшаяся сумма долга на момент рассмотрения дела, составила /сумма/, размер которой не был опровергнут представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, отсутствие возражений со стороны ответчика по уточненным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности /сумма/, а также госпошлину в /сумма/, уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ларионова С.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ /сумма/.

Взыскать с Ларионова С.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» госпошлину в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011 года

Судья Клинского горсуда             Иоффе Н.Е.